Xv. Leyes Reglamentarias De Amparo
Páginas: 3 (637 palabras)
Publicado: 30 de junio de 2012
XV. LEYES REGLAMENTARIAS DE AMPARO
Las leyes reglamentarias del juicio de amparo, es decir, aquella s que establecen el procedimiento con todas sus derivaciones y aspectos, mediante el cuallos órganos constitucionalmente componentes ejercen el control de los actos de las autoridades estatales lesivos de las garantías individuales y del orden constitucional en sus diversas hipótesis,pueden clasificarse cronológicamente en tres grupos, a saber: aquellas que corresponden a una época anterior a la constitución de 57; aquellas que reglamentan el juicio de amparo durante lavigencia de esta y las que se expidieron bajo el imperio de la constitución de 1917.
El juicio en el fondo se seguía análogamente al procedimiento establecido x la ley de 61, con ladiferencia de que ya las sentencias pronunciadas por los jueces de Distrito no era apelables ante el Tribunal de Circuito, sino revisables oficiosamente por la Suprema Corte, mediante el procedimientorespectivo, consignado por los artículos 15 a 23, inclusive.
La argumentación blandida por Don Manuel Dublán para justificar desde el punto de vista constitucional el artículo 8° de la leyReglamentaria que comentamos, se antoja sofística, pues dado el alcance de la procedencia del juicio de amparo conforme al artículo 101de la constitución de 57, es evidente que todo acto emanado deun juez en un procedimiento civil o penal, es un acto de autoridad y, como tal, susceptible de impugnarse mediante dicho juicio si se reputa violatorio de alguna garantía individual yespecíficamente de la de legalidad consignada en los artículos 14 y 16 de la ley Suprema.
A diferencia de la legislación de 69, la ley de 82 ya admitió la procedencia del amparo en los negociosjudiciales de carácter civil, siempre y cuando s3 interpusiese dentro de los cuarenta días siguientes a aquel en que hubiese causado ejecutoria la sentencia que hubiese vulnerado alguna garantía...
Las leyes reglamentarias del juicio de amparo, es decir, aquella s que establecen el procedimiento con todas sus derivaciones y aspectos, mediante el cuallos órganos constitucionalmente componentes ejercen el control de los actos de las autoridades estatales lesivos de las garantías individuales y del orden constitucional en sus diversas hipótesis,pueden clasificarse cronológicamente en tres grupos, a saber: aquellas que corresponden a una época anterior a la constitución de 57; aquellas que reglamentan el juicio de amparo durante lavigencia de esta y las que se expidieron bajo el imperio de la constitución de 1917.
El juicio en el fondo se seguía análogamente al procedimiento establecido x la ley de 61, con ladiferencia de que ya las sentencias pronunciadas por los jueces de Distrito no era apelables ante el Tribunal de Circuito, sino revisables oficiosamente por la Suprema Corte, mediante el procedimientorespectivo, consignado por los artículos 15 a 23, inclusive.
La argumentación blandida por Don Manuel Dublán para justificar desde el punto de vista constitucional el artículo 8° de la leyReglamentaria que comentamos, se antoja sofística, pues dado el alcance de la procedencia del juicio de amparo conforme al artículo 101de la constitución de 57, es evidente que todo acto emanado deun juez en un procedimiento civil o penal, es un acto de autoridad y, como tal, susceptible de impugnarse mediante dicho juicio si se reputa violatorio de alguna garantía individual yespecíficamente de la de legalidad consignada en los artículos 14 y 16 de la ley Suprema.
A diferencia de la legislación de 69, la ley de 82 ya admitió la procedencia del amparo en los negociosjudiciales de carácter civil, siempre y cuando s3 interpusiese dentro de los cuarenta días siguientes a aquel en que hubiese causado ejecutoria la sentencia que hubiese vulnerado alguna garantía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.