Xxx Hd

El sentido de la “lucha contra la pobreza” para el neoliberalismo

François Houtart Profesor emérito de la Universidad de Lovaina, Bélgica, sacerdote, sociólogo, director del Centro Tricontinental, miembro del Consejo Internacional del Foro Social Mundial, secretario del Foro Mundial de Alternativas.

Introducción
Hemos cumplido ya la mitad de un periodo de quince años fijado en el año 2000para el cumplimiento de los “Objetivos del Milenio”. En este 2007 comprobamos objetivamente con indicadores que el mundo está todavía más lejos de comenzar a superar las causas de la pobreza. Evidentemente este fin no es viable, de ninguna manera, bajo el actual modelo. Ante las necesidades de cambio, el movimiento que va de las resistencias a las alternativas, a la cabeza de pueblos, redessociales y gobiernos1 que apuestan por un Socialismo del siglo XXI, emprende una justa reprobación al sentido de esa “lucha contra la pobreza” que proclama el neoliberalismo. De ahí que toda auténtica cooperación para el desarrollo humano desde el Norte, le corresponda asumir esas críticas fundamentadas y el respeto por los procesos de empoderamiento popular, social y político que refutan y trasciendenlos criterios que el neoliberalismo utiliza en su intento de legitimación. Se necesita en consecuencia una tarea ética: deslegitimar el capitalismo,2 para que la lucha contra la injusticia pueda ser posible.3 Hace algunos años, cuando visité el Banco Mundial en Washington, una gran inspiración adornaba una de las paredes interiores de la entrada: tenemos un sueño, un mundo

1. Ver las“reflexiones críticas sobre el propio concepto de los ODM, sus limitaciones, y los peligros que entrañan agendas mínimas de esta naturaleza, sobre todo frente a las profundas asimetrías sociales y económicas que vive el planeta”, en la Intervención del Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa, ante la Asamblea de las Naciones Unidas (28 de septiembre de 2007). 2. “Délégitimer le capitalismo.Reconstruire léspérance”. Colophon Editions, Bruselas, 2005. De próxima aparición (2007) en español, en Icaria. 3. Para una actualización de esta reflexión, ver los trabajos de diferentes autores publicados en el Volumen 13, de 2006 / 1, de la serie Alternatives Sud: Objectifs du Millénaire pour le développement. Points de vue critiques du Sud. Centre Tricontinental, CETRI / Éditions Syllepse,Louvain-la-Neuve/París. En especial los ensayos críticos de Antonio Tujan, OMD: réduire la pauvreté ou édulcorer la mondialisation néolibérale?; de Samir Amin, OMD : instrument de légitimation et d’expansion du modèle dominant ; de Alejandro Bendaña, “Bonne gouvernance” et OMD: contradictoires ou complémentaires?, y de Rémy Herrera, OMD: lutte contre la pauvreté ou guerre contre les pauvres?. Librotambién publicado en español: Objetivos de Desarrollo para el Milenio. Puntos de vista críticos del Sur, Editorial Popular, Madrid, 2006.

libre de pobreza. Esta afirmación me chocó de tal manera que tuve ganas de escribir debajo: y gracias al Banco Mundial sigue siendo un sueño. En efecto, el propósito de esta reflexión es el de mostrar la contradicción existente entre las intenciones anunciadas y laspolíticas llevadas a cabo, y, sobre todo, estudiar el vínculo que existe entre la denominada lucha contra la pobreza y las perspectivas neoliberales. Pero primero un poco de historia. Es a partir de 1972 que el Banco Mundial abordó el tema de la pobreza, lo que corresponde con el inicio de una política económica mundial neoliberal, a la cual se le llamó más tarde el Consenso de Washington. Perofue a partir de 1990 que el Banco Mundial tradujo esta perspectiva en políticas más explícitas, precisamente después de la caída del muro de Berlín y del triunfo del neoliberalismo. Algunos años más tarde, el PNUD publicó su primer Informe sobre el Desarrollo Humano, introduciendo nuevos índices que le brindaban valor a determinados aspectos cualitativos referentes a situaciones económicas y...