Xxxx

En conclusión yo diría que para obtener la felicidad la teoría que mas me convence es la de los epicúreos. Estoy de acuerdo con ellos porque me parece una teoría más instintiva, comparada con lasotras, que son más elaboradas a nivel racional por que reflexionan cada conducta que tomamos e intentan controlarla, mientras el epicureísmo que calcula el máximo de placeres actúa básicamenteinconscientemente, por naturaleza…Estaría también de acuerdo con alguna otra, como por ejemplo el escepticismo, pero tendría que hacer algunos cambios, bastante radicales, lo que implicaría una nueva teoría ouna de las anteriores. En cuanto a nuestros días, me parece que es una teoría bastante utilizada (aunque siempre haya sido utilizada) porque hoy día, todo el mundo busca evitar en cuanto se puede eldolor y a cambio, intentan conseguir lo que les da más felicidad, este fenómeno siendo incrementado por los estudios que por ejemplo dicen que hay que vivir sin estrés, etc...En conclusión diría quedeberíamos ser epicúreos para tener una vida feliz y con menos problemas, aunque esto sea lo que todos buscan…
Las soluciones éticas ya no son soluciones políticas como en Platón y Aristóteles, sinosoluciones que comprometen a cada uno en particular. Este individualismo que claramente se observa en el epicureísmo está muy lejos de los ideales morales y políticos de la época clásica.
El término'helenismo' procede del verbo griego hellenízein, que significa 'hablar griego' o 'actuar como griego'. Tanto hellenízein como hellenikós, hellenismós, hellenistés designaron a partir del siglo IV ungénero de vida civilizado que se ofrecía gracias a la educación a todos, fueran griegos y bárbaros, aun que no todos pudieran, acceder a él al mismo tiempo ni en un mismo grado. Bajo estos términossubyace la idea de que la diversidad humana no nace de la raza o de la sangre, sino del hecho de participar en una cierta forma de vida civilizada que se adquiere mediante la educación.
EPICUREÍSMO....