Ya Se

1. Desde el punto de vista filosófico (epistemológico) el estudiante descubre el cuerpo sin vida de su casera, quien en su pasado supo ser parte del equipo que descifró el Código Enigmade la Segunda Guerra Mundial. A poco de ser hallada muerta, un profesor de lógica de Oxford recibe una nota advirtiendo que ese es el primero de una serie de asesinatos. Así, el estudiantey el profesor se unen en la búsqueda de la persona detrás de las muertes, utilizando códigos matemáticos para encontrar el patrón que sigue este asesino en serie.
Parte de una baseargumental sumamente interesante. Personalmente me agradan muchísimo los thrillers de asesinos seriales, pero aquí esto se mezcla con otros ingredientes que en definitiva convierten a lapelícula en algo no tan visto últimamente en este tipo de género. El hecho de lidiar con las matemáticas y con el hecho de pensar que todos los actos están predestinados o que obedecen a un patrónya marcado, son aspectos muy interesantes que se desarrollan de manera muy correcta en un guión que no tiene demasiadas fisuras. Sí es cierto que en definitiva el libreto no deja de serun complemento típico de este tipo de propuestas en dónde quizás prestando atención a varios detalles uno puede imaginarse algunos tramos del desenlace, ya que el patrón que se sigue nodifiere mucho del de otros guiones de películas de asesinos seriales.
No hay actuaciones malas, pero sí hay algunas muy superiores a otras, por lo que el contraste es muy marcado en esesentido. Aquí John Hurt nos brinda una excelente actuación, mostrándose muy natural a lo largo de toda la cinta, tratando por todos los medios de encontrarle el lado racional y matemático atodos los crímenes que se cometen a su alrededor. Hurt tuvo uno de los personajes mejor desarrollados del filme, y en definitiva supo aprovecharlo como sólo los buenos actores saben hacerlo.