yack

“ÀGORA”. FILOSOFÍA Y CIENCIA CONTRA VIOLENCIA RELIGIOSA
11 octubre 2009 · Filed under CINE, LAICISMO · Tagged alejandría, alejandro amenábar, amenábar, arquehistoria, ágora, óscar isacc, blog de ana vázquez,centro virtual de divulgación de las matemáticas, ciencia, cine princesa, darío marianelli, día de la mujer trabajadora, devo, divulgamat, elpais, hipatia,humanismo, hypatia, libertad, matemáticas, mateo gil. xavi giménez, max minghella, mujeres científicas, mujeres progresistas, pasión, rachel weisz, un mundo de cine
Conocí a Hipatia hace unos años, cuando desarrollé en el colegio un pequeño proyecto educativo sobre mujeres científicas a lo largo de la historia, para celebrar el Día de la Mujer Trabajadora. El alumnado aportó información sobre la vida, las investigaciones ylas teorías de esta mujer, junto con otras. Expusimos en el pasillo toda la información clasificada en paneles. Descubrimos que fue precursora de Keppler, de Galileo, de Copérnico y de Giordano Bruno, entre otros varones. Quizás por eso solemos decir que detrás de cada gran hombre hay una gran mujer.
Evidentemente el trabajo de la mujer no se ha inventado con la democracia, ni siquiera con larevolución Rusa. Esta película muestra como las mujeres en la antigüedad tenían posibilidad de desarrollarse y de mejorar el mundo hasta que llegaron los cristianos y leyeron “la palabra de dios” que dejaba claro que las mujeres debían abstenerse de aprender y de enseñar nada a los hombres. El papel de la mujer era el de plañidera y beata que encienda las velas a los santos. O el de barragana.Desde que los cristianos tomaron las riendas de la historia, detrás de cada gran hombre solo hay una puta.
Yo, como Hypatía, creo en la filosofía, la ética de la razón, la libertad y la duda. Y en la ciencia, no como instrumento de poder como el presidente de Irán, sino como fuente de sabiduría y de enriquecimiento.
En esta película se expresan todos estos contenidos de manera magistral.
Laví ayer, sábado 10 de octubre de 2009, a las 19:00 horas en el cine “Princesa”.
Hay escenas sin palabras que nos llenan el pecho de emoción. Como el momento en que Hypatía espera la salida del sol, o cada vez que la cámara enfoca el techo abierto en forma circular/ elíptica.
El odio fanático de los cristianos es ruido y farsa (no contuve la risa nerviosa y despreciativa cuando lasplañideras hacen que lloran la muerte del obispo y callan al unísono ante al gesto militarista y soberbio del sucesor)
El amor de Davo en cambio es silencio, ternura, sosiego y reflexión. La mirada, la caricia en el pié, la recogida del pañuelo ensangrentado. Incluso la escena en que evita el sufrimiento del apedreamiento. Para mí, Max Minghella es el mejor intérprete de la película.
Es una películacon mucho simbolismo, y también con mucha documentación histórica. Pero sobre todo con mucho pensamiento, razonamiento, teorización filosófico- científica, humanismo, libertad, amor, respeto y admiración.
Una vez más, Amenábar ha parido una Obra de Arte. Gracias por compartirla. Al finalizar la última escena y empezar a salir los títulos de crédito sentí el deseo de aplaudir, me contuve porcohibición, pero otras personas de la sala empezaron a hacerlo y les secundé. Sólo recuerdo haber aplaudido en alguna proyección de la Filmoteca, en salas comerciales creo que ha sido la primera vez.
Al salir me sentí muy triste por no poder compartir esta experiencia con Manolo. Estoy seguro de que le habría emocionado como a mí, que habría compartido la tesis del argumento (es curioso que laprimera película que vimos de Amenábar se titulase “Tesis”) y habríamos comentado las escenas más beligerantes cenando juntos en Cáscaras.
A mediodía había comido y paseado un rato con un antiguo amigo de Aranda y Manolo,  comiendo me había comentado: “Manolo está aquí con nosotros”.
Sin embargo, siento que cada vez le echo más de menos.
Más sobre la película:
Un mundo de cine....