Yahjlskdndm,

¿Sirve la narcoeconomía al desarrollo de los países del Tercer Mundo? ¿Por medio
de los narcodólares se facilita el desarrollo autosostenido tan deseado? Aquí surgedudas.
Jo Ann Kawell en The Addict Eeconomies
23
sostiene que no. «Coca is hardly the
first Latin American Commodity that has sparked a brief glimmer of prosperity
while doing little to ensure future growth»
24
Esta tesis la trata de probar la autora
con los «booms» de las materias primas como guano, caucho, estaño, plata. Dice
quepor lo general, la experiencia del pasado ha sido que la riqueza se mostró furtiva, esfumándose con el descenso de los precios de la materia prima referida.
Pero, ¿deverdad fue así? ¿Qué experiencia hicieron los venezolanos con la bonanza del petróleo de los años 70? Es cierto, la afluencia abundante de divisas condujo
al despilfarro ya la corrupción. Sin embargo, gran parte del desarrollo venezolano,
la construcción de una mejor red de autopistas, la electrificación del país, la alfabetización, no sonimaginables sin los altos ingresos líquidos del petróleo en esos
años. La bonanza petrolera, si no en la medida de lo deseable, sí se transformó en
proyectos dedesarrollo independientes de la fuente original, generando un ahorro
interno nuevo y libre de los altibajos de los mercados de materias primas internacionales.
Aun si nohubiera sido así, ¿sería tan detestable que el país hubiese vivido por lo
menos un tiempo en menor miseria? Por lo menos, en diez años hubo menos pobreza e indigencia, menossesgo de bienestar entre este país del Sur y el Norte industrializado. Esto vale, mutatis mutandis, para los otros países en desarrollo y
para otras materia primas.