Yamila

La primera parte tiene una notable función de despliegue del conjunto: sabemos
a quién matan, cómo y cuándo, cuáles son algunas fatales circunstancias coadyuvantes
del crimen. Sabemos que Ángela Vicario se casó, que la celebración de la boda ha sido
sonada, que a las pocas horas el marido la repudió y que Santiago Nasar se ha visto
involucrado en el asunto; nos enteramos del viaje del obispo,etc. Pero el eje principal
es aquí un personaje, Santiago Nasar, y su entorno familiar, cuya descripción 2) La obra se divide en 5 partes de extensión homogénea. Las partes 2ª, 3ª y 5ª son de una extensión
prácticamente idénticas, mientras ocupa las
páginas centrales.
La segunda parte corre paralela a la primera en cuanto tiene como eje a otro
protagonista, Bayardo San Román. Se nos presentaa su familia, se describe su relación
con Ángela Vicario, se le retrata a partir de su venida al pueblo (donde es forastero).
Luego el discurso gira hacia la figura de Ángela Vicario y su familia, los preparativos
de boda y el cortejo a la novia por parte de Bayardo, los festejos y la retirada de los
novios a su nueva casa. El final de la 2ª parte viene marcado por la tensión y el
dramatismoque contrastan con la atmósfera de celebración de la boda.
La tercera parte desarrolla las circunstancias y detalles previos al asesinato de
Santiago Nasar en cumplimiento de la venganza sangrienta, obligada por el código de
honor. En realidad, consiste esta parte en una negación si quiere decir del
narrador: “Nunca hubo una muerte más anunciada”. El eje es ahora los hermanos
Vicario en suitinerario de búsqueda y castigo (a su pesar) del presunto ofensor.
Asistimos, pues, a un recorrido que va siendo pautado por las apreciaciones de los
testigos, desplegadas en un amplio abanico desde perspectivas diferentes.
La cuarta parte tiene un primer acontecimiento-eje en la descripción de la
autopsia del cadáver de S. Nasar. A ello sigue la ceremonia del entierro, el alba del
“martesturbio”, y la inquietud en el pueblo por la posibilidad de que la pacífica
comunidad árabe a la que Nasar pertenecía intentase vengar su muerte. Esta cuarta parte
es cronológicamente posterior a la siguiente. La marcha de los asesinos al penal, la
desaparición de Bayardo, el viaje a la soledad de Ángela y su madre son el
epílogo desastrado de la historia. Una historia a la que el reencuentrofinal de los
esposos otorga un desenlace feliz.
La quinta parte es, en la cronología de la historia, anterior a la cuarta. Tras una
panorámica del estado de ánimo de la gente del pueblo después del crimen y una
referencia a la dimensión judicial del mismo, el discurso narrativo hace retroceder de
nuevo la fábula para enfocar el itinerario de persecución, encuentro y muerte de S.
Nasar. Laacumulación de circunstancias adversas, el intento de ayuda fraternal de
Cristo Bedoya... son motivos puntuales de esta parte. A ello hay que añadir la macabra
intensidad de los cuchillos sangrientos y el detallismo con el que el narrador describe el
crimen.
El narrador-cronista despliega una especie rompecabezas con constantes
quiebros, yuxtaposiciones y rupturas. Estamos ante una estrategiaestructurada a base
de avances y retrocesos, de recurrencias y superposiciones provocadas por la necesidad
del narrador de enlazar su propia memoria con la ajena y de cotejar ésta a través de
testigos que aporten puntos de vista divergentes y, por tanto, complementarios. Un
complejo montaje en el que, no obstante, es perceptible que cada parte gira sobre un eje
(un personaje o un suceso) y luegose complementa con datos circunstanciales
Dispersos.

3) Bayardo San Román: Ingeniero de trenes cuya edad ronda los 30 años, bien vestido, galán con las mujeres, pues tenía una cintura angosta de novillero, los ojos dorados, y la piel cocinada a fuego lento por el salitre. Es honrado, culto y de buen corazón. Sabía mandar mensajes por código Morse. Por lo que parecía con dinero y le gustaba...