Yasuní

INSTRUCTIVO
Quito, 18 de septiembre de 2013
SOBRE LA SITUACIÓN POLÍTICA
1.      Estados Unidos y Rusia llegaron a un acuerdo para el desmantelamiento del arsenal de armas químicas del régimen del presidente sirio Al Asad. Este acuerdo establece se lleven a cabo "procedimientos extraordinarios en el marco de la Convención Internacional para la Prohibición de Armas Químicas para la rápidaverificación de las armas químicas de Siria".
 2.      Esto significa que “los sirios deben dar a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas y a su personal un acceso inmediato y total para inspeccionar todos los sitios (de almacenamiento) en el país".Asimismo, en un documento de principios anexo al acuerdo se establece que "la eliminación completa de todo el material de armas químicas yequipamiento deberá completarse en la primera mitad de 2014"[1].
 3.      Este acuerdo alcanzado es una salida a las amenazas de Estados Unidos de invadir a Siria. Es una salida que privilegia los intereses norteamericanos y rusos. Toda vez que éstos se disputan el control de esa zona, particularmente de los recursos petroleros.  
 4.      El canciller del Ecuador, Ricardo Patiño, en díaspasados dijo:  “Hemos tomado la decisión de llegar a un acuerdo extrajudicial que concluye el litigio jurídico, pero que se fundamenta en el principal objetivo del Gobierno del Ecuador cuando se inició la demanda, para que nunca más los efectos del glifosato utilizados por el Gobierno colombiano en su lucha por la erradicación de los cultivos ilícitos, llegue a nuestro territorio. Este es un compromisoque Colombia ha aceptado”[2]
 5.      “Este es uno de los acuerdos alcanzados entre ambos países con el que se da una solución a la controversia existente en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, relativa a la erradicación de cultivos ilícitos cerca de la frontera con nuestro país. Adicionalmente, Colombia pagará USD 15 millones a Ecuador por afectaciones de fumigación en lafrontera”[3].
 6.      En el acuerdo se establece que “Colombia garantizará una zona de exclusión que inicialmente será de 10 kilómetros en la zona fronteriza con el Ecuador para que la aspersión aérea de glifosato no vuelva afectar al territorio ecuatoriano.Esta zona de exclusión podrá reducirse a 5 kilómetros en el segundo año y hasta 2 kilómetros en adelante, siempre y cuando, la Comisión CientíficaBinacional compruebe y certifique que el glifosato asperjado no llegue al territorio ecuatoriano, bajo ninguna circunstancia y por tanto que no cause daño a la población, a los animales y a la naturaleza. En caso de que se demuestre que con la reducción de la zona de exclusión, la deriva de las aspersiones aéreas haya alcanzado territorio ecuatoriano, inmediatamente volverá a ampliarse hasta 5 la 10kilómetros”[4].
 7.      Este acuerdo es una clara demostración de que nuestro país está inmerso en el Plan Colombia,  que se deja en la impunidad a los responsables de las aspersiones y de los graves daños registrados en la población, animales y vegetación existente en la frontera ecuatoriana.
 8.      El discurso del gobierno respecto de que defiende la soberanía queda en nada, toda vez que todo suaccionar al enviar a la frontera a miles de policías y militares, para jugar el papel de yunque y martillo en la política del Plan Colombia, hacerse de la vista gorda de que quien realiza la fumigación es una empresa norteamericana llamada Dincorp. En los hechos es una actitud proimperialista y dependiente que lleva adelante el gobierno de Correa. Es necesario que denunciemos esta situación. 9.      En la Corte Constitucional reposan 3 preguntas para que sean calificadas y de esa manera se puedan recoger las firmas para la convocatoria a una consulta popular. La primera pregunta fue entregada por varias organizaciones sociales, de jóvenes auspiciados por el jurista Julio César Trujillo, la misma dice: ¿Está usted de acuerdo en que el gobierno ecuatoriano mantenga el crudo del ITT,...