yemm
Páginas: 3 (731 palabras)
Publicado: 10 de junio de 2014
I.S.F.T. N° 203- Ituzaingó. Buenos Aires
Carrera: Tecnicatura Superior en Análisis, Desarrollo y Programación de Aplicaciones
(R.M. 6175 / 03)
Espacio curricular: Métodos de investigaciónProfesor: Susana Riva
Clase virtual Nº 2 Fecha 30/05/2014
Tema: razonamiento inductivo y problemas para justificarlo.
Hola a todos...
Hoy intentaremos poner en evidencia algunascuestiones inherentes al razonamiento inductivo.
Como vimos el razonamiento inductivo tiene una pretensión diferente al razonamiento deductivo, ya que,
“…en un argumento deductivo las premisas y laconclusión están relacionadas de tal modo que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.” Irving Copi (1995)
Las premisas en un argumento inductivo no proporcionan, comoen los razonamientos deductivos, un fundamento categórico a la conclusión, sino que le otorgan cierto apoyo. Algo que queda en evidencia en el siguiente ejemplo,
El oro se dilata con el calor;el cobre se dilata con el calor;
la plata se dilata con el calor;
el bronce se dilata con el calor;
luego, todos los metales se dilatan con el calor
La conclusión no se deduce de ellas y suverdad será solo probable y tendrá mayor probabilidad de ser verdadera cuanto mayor sea el número de casos observados y expresados en sus premisas.
En el caso presentado, a pesar de que laspremisas son proposiciones verdaderas, la conclusión podría no serlo. No hay ninguna seguridad de que los científicos no lleguen algún día a encontrar alguna sustancia que, pese a ser metal, no se dilataracon el calor, y en ese caso la conclusión resultaría falsa. En otras palabras, de las afirmaciones de que un número determinado de metales se dilaten con el calor no se deduce que todos los metalestengan esa propiedad.
En este tipo de razonamiento se parte de un número finito de hechos específicos y se llega a una conclusión general, tal como lo muestra el ejemplo.
Los defensores del...
Carrera: Tecnicatura Superior en Análisis, Desarrollo y Programación de Aplicaciones
(R.M. 6175 / 03)
Espacio curricular: Métodos de investigaciónProfesor: Susana Riva
Clase virtual Nº 2 Fecha 30/05/2014
Tema: razonamiento inductivo y problemas para justificarlo.
Hola a todos...
Hoy intentaremos poner en evidencia algunascuestiones inherentes al razonamiento inductivo.
Como vimos el razonamiento inductivo tiene una pretensión diferente al razonamiento deductivo, ya que,
“…en un argumento deductivo las premisas y laconclusión están relacionadas de tal modo que es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa.” Irving Copi (1995)
Las premisas en un argumento inductivo no proporcionan, comoen los razonamientos deductivos, un fundamento categórico a la conclusión, sino que le otorgan cierto apoyo. Algo que queda en evidencia en el siguiente ejemplo,
El oro se dilata con el calor;el cobre se dilata con el calor;
la plata se dilata con el calor;
el bronce se dilata con el calor;
luego, todos los metales se dilatan con el calor
La conclusión no se deduce de ellas y suverdad será solo probable y tendrá mayor probabilidad de ser verdadera cuanto mayor sea el número de casos observados y expresados en sus premisas.
En el caso presentado, a pesar de que laspremisas son proposiciones verdaderas, la conclusión podría no serlo. No hay ninguna seguridad de que los científicos no lleguen algún día a encontrar alguna sustancia que, pese a ser metal, no se dilataracon el calor, y en ese caso la conclusión resultaría falsa. En otras palabras, de las afirmaciones de que un número determinado de metales se dilaten con el calor no se deduce que todos los metalestengan esa propiedad.
En este tipo de razonamiento se parte de un número finito de hechos específicos y se llega a una conclusión general, tal como lo muestra el ejemplo.
Los defensores del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.