yerba mate

1
COSECHA MECANIZADA Y SEMIMECANIZADA DE LA YERBA MATE
KRICUN, S.D.P.1 y BELINGHERI, Y.L.D.
RESUMEN
En las presentes experiencias se comparan distintos sistemas de cosecha a mecanizada y
semimecanizada, con un sistema de cosechas manual tradicional y épocas de corte en un
sistema de cosecha semimecanizado, con el objetivo de definir el comportamiento productivo
de cada uno de ellos.
Paralos sistemas de corte la experiencia se efectuó en un yerbal de 6 años ubicado en Pto.
Mineral, Misiones, AR, 26°57’ Lat. S, 55°06’ Long. W y una altitud de 170m s n m, con un
distanciamiento 2,5 x 1m y una densidad de 4.000 pl ha-1. Los tratamientos fueron:
semimecanizado con selección y corte de banderas en 2 entradas por año (T1), cosecha
manual con viruteo o melena a los 12 meses y cortede banderas a los 18 meses como control
(T2) y corte mesa mecanizado anual (T3).
Para las diferentes épocas con sistema semimecanizado se efectuó en un yerbal de 14 años
ubicado en la EEA Cerro Azul, Cerro Azul, Misiones, AR, 27°39’Lat. S, 55°26’ Long. W y
una altitud de 283m s n m, con un distanciamiento de 4 x 1,50m y una densidad de 1.666 pl
ha-1 Los tratamientos con una cosecha anualfueron: verano(T1), otoño(T2), invierno(T3) y
primavera(T4).
En sistemas de cosecha los cortes mecanizados y semimecanizados evaluados no presentaron
diferencias significativas en sus rendimientos con el corte manual control, para el promedio
de 6 años de registro. En épocas de corte semi-mecanizado anual no se registraron diferencias
significativas en sus rendimientos entre las diferentes épocasevaluadas, para el promedio de 6
años de registro. Se concluye en la necesidad de efectuar en el futuro, nuevas combinaciones
entre las diferentes épocas evaluadas.
Palabras clave: Ilex paraguariensis, cosecha, mecanización.
YERBA MATE MECHANICS AND SEMI MECHANICS HARVEST SYSTEMS
SUMMARY
In the present experiences different mechanics and semi mechanics harvest systems are
compared, with thetraditional manual harvest, to define the productive behavior of each one
of them.
For the cut systems the experience was realized in a 6 year-old yerbal located in Pto. Mineral,
Misiones, Argentina, 26°57' Lat. S, 55°06' Long. W and an altitude of 170m o.s.l., with a
distancing of 2,5 x 1m and a density of 4.000 pl ha-1. The treatments were: semi mechanics
with selection and court of flagsin 2 entered per year (T1), (it) manual harvest with cut
internal foliage to the 12 months and court of flags to the 18 months like control (T2) and
annual cut table mechanics (T3).
The semi mechanics system was made in a 14 year-old yerbal located in the EEA Cerro Azul,
Cerro Azul, Misiones, Argentina, 27°39'Lat. S, 55°26' Long. W and an altitude of 283 m o.sl.,
with a distancing of 4 x1,50m and a density of 1.666 pl ha-1, for the different times. The
1

EEA Cerro Azul-INTA. CC101, 3315 L.N.Alem, Misiones, AR. E-mail: pkricun@cerro.inta.gov.ar.

2
treatments with an annual harvest were: summer(T1), autumn(T2), winter(T3) and spring(T4).
The evaluated mechanics and semi mechanics harvest systems did not present significant
differences in their yields with the control, forthe 6 year-old average. In seasons with annual
semi mechanics system did not register significant differences in their yields among the
different evaluated seasons, for the 6 year-old average. It conclude in the necessity to make,
new combinations among the different evaluated seasons in the future.
Key Words: Ilex paraguariensis, harvest, mechanization.
INTRODUCCIÓN
La mecanización osemimecanización de la cosecha, ha constituido desde la década
del 60’ un permanente planteo de actividad yerbatera Argentina, como consecuencia del
posible desplazamiento del personal dedicado a la zafra yerbatera, a otras actividades más
rentables y menos sacrificadas. Este hecho no se produjo a causa de la recesión económica
que afecto al país entre mediados de la década del 70’ y comienzos de...