yghgfbcg fgnngf
Páginas: 4 (822 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
EN TÉRMINOS GENERALES:
EL ACUERDO VIOLA LO ESTABLECIDO EN LA BASE 12 DE LA CONVOCATORIA QUE SEÑALA LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR Y FUNDAMENTAR LOS MOTIVOS DE LA DECISIÓN.
CRITERIO DEINTERPRETACIÓN DEL ABOGADO GENERAL
Comisión de vigilancia de la elección
Es la instancia competente para resolver sobre el registro de las fórmulas
Conforme a lo establecido en el artículo 7° fracción II delReglamento para la Elección de Consejeros Universitarios y Técnicos Representantes de Profesores y Alumnos, corresponde a la comisión de vigilancia de la elección, resolver sobre el otorgamiento delregistro a las fórmulas que satisfagan los requisitos previstos en la legislación universitaria.
En caso de negativa de registro, la comisión deberá fundar y motivar su resolución, es decir, debeprecisar el requisito o requisitos que no fueron cubiertos por los integrantes de las fórmulas, señalando el motivo o causa de su negativa.
7.1/129/00 (10/IV/00)
AL PRIMER CONSIDERANDO:(ELABORADO POR EL MAESTRO LAGUNES)
"Es infundado el argumento utilizado en la resolución que se recurre para negar el registro a la planilla roja, en el sentido de que el representante de la mismaEverardo Moreno Cruz, carece de la representación de la maestra Alma Sánchez Hernández, ya que dicho maestro Everardo Moreno, únicamente comparece como enviado o gestor de la planilla para la entrega delregistro de dicha maestra, y no ostentándose como representante de ella, puesto que de suyo, ella comparece por su propio derecho al haber firmado su solicitud de registro para formar parte de laplanilla.
Por otro lado, el citado Everardo Moreno Cruz es representante de la planilla roja en general, por así haberlo decidido la mayoría de sus miembros, según consta en el otorgamiento defacultades contenido en la solicitud inicial de registro de planilla.
No obstante, dicha maestra Alma Sánchez Hdez, al presentar su registro como miembro de la planilla roja en sustitución de...., se...
EL ACUERDO VIOLA LO ESTABLECIDO EN LA BASE 12 DE LA CONVOCATORIA QUE SEÑALA LA OBLIGACIÓN DE EXPRESAR Y FUNDAMENTAR LOS MOTIVOS DE LA DECISIÓN.
CRITERIO DEINTERPRETACIÓN DEL ABOGADO GENERAL
Comisión de vigilancia de la elección
Es la instancia competente para resolver sobre el registro de las fórmulas
Conforme a lo establecido en el artículo 7° fracción II delReglamento para la Elección de Consejeros Universitarios y Técnicos Representantes de Profesores y Alumnos, corresponde a la comisión de vigilancia de la elección, resolver sobre el otorgamiento delregistro a las fórmulas que satisfagan los requisitos previstos en la legislación universitaria.
En caso de negativa de registro, la comisión deberá fundar y motivar su resolución, es decir, debeprecisar el requisito o requisitos que no fueron cubiertos por los integrantes de las fórmulas, señalando el motivo o causa de su negativa.
7.1/129/00 (10/IV/00)
AL PRIMER CONSIDERANDO:(ELABORADO POR EL MAESTRO LAGUNES)
"Es infundado el argumento utilizado en la resolución que se recurre para negar el registro a la planilla roja, en el sentido de que el representante de la mismaEverardo Moreno Cruz, carece de la representación de la maestra Alma Sánchez Hernández, ya que dicho maestro Everardo Moreno, únicamente comparece como enviado o gestor de la planilla para la entrega delregistro de dicha maestra, y no ostentándose como representante de ella, puesto que de suyo, ella comparece por su propio derecho al haber firmado su solicitud de registro para formar parte de laplanilla.
Por otro lado, el citado Everardo Moreno Cruz es representante de la planilla roja en general, por así haberlo decidido la mayoría de sus miembros, según consta en el otorgamiento defacultades contenido en la solicitud inicial de registro de planilla.
No obstante, dicha maestra Alma Sánchez Hdez, al presentar su registro como miembro de la planilla roja en sustitución de...., se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.