yhjhjh


Declaración de Método Validado

Método Analítico: Método de Ensayo Normalizado para la medición de Sulfuro de Hidrógeno en Fase Vapor de Aceites Combustibles Residuales ASTM D 5705, ValidaciónAplicada para Crudos de Petróleo

Cuantitativo 
Cualitativo 
De Identificación 
Analito: H2S Fase Vapor
Unidades: ppmV (mg/L)
Matriz: Crudo Comercial

Función RespuestaInstrumental
Del Método
m
0,99
0,97
Sm
0,0259
0,0474
Lo
-82,94
49,24
SLo
21,95
51,84

Precisión
Repetibilidad
Reproducibilidad
Sr: (180 ppmV):
9,7
r: 27
SR:(180 ppmV):
13,4
R:37
Sr: (500 ppmV:
14,3
r: 40
SR:(500 ppmV):
21,1
R: 59
Sr: (1280 ppmV): 53,0
r: 147

SR: (1280 ppmV):
78,2
R: 217

Sr: (4000 ppmV):
425,7
r: 1180
SR: (4000ppmV):
523,0
R: 1450


Límite de Detección
0,66 ppmV ( mg/L )
Límite de Cuantificación
5,46 ppmV ( mg/L )
Interferencias
Dióxido de azufre y los mercaptanos pueden causar interferenciaspositivas. En algunos casos, el dióxido de nitrógeno puede causar una interferencia negativa.
Sesgo
MR (228 ppmV) C = -100
MR (1145 ppmV) C = -100
MR (4075 ppmV)C = -60
Incertidumbre
Referirse al documento codificado J/E/TEC-LAB-VV-IT-023: Estimación de la Incertidumbre del Resultado de la Medición de Sulfuro de Hidrógeno en Fase Vapor deAceites Combustibles Residuales ASTM D 5705
Rango de Trabajo Validado
Desde 5,46 ppmV hasta 4075 ppmV


Declaración de conformidad:

El procesamiento de datos obtenidos demuestra lalinealidad tanto de la curva de calibración (función respuesta instrumental) como de la función respuesta del método. La ecuación final promedio de la función respuesta instrumental (calibración) es muysemejante a la ecuación final promedio de la función respuesta del método, ya que en ambas la pendiente es muy similar; y a pesar de tener interceptos diferentes la grafica de comparación de estas...