yhy virtud generoso

150

ESTUDIOS DE HISTORIA MODERNA Y CONTEMPORÁNEA DE MÉXICO

que concuerden o disientan, que se encuentren y dialoguen, que transiten por caminos antes inexplorados y regresen sobre los que ya han
recorrido otros colegas para encontrar nuevas veredas. Coincido con
Jesús Hernández en que también es necesario que los resultados de
esos esfuerzos trasciendan los límites del ámbito académico,por
lo que la próxima conmemoración del bicentenario resulta un momento idóneo para realizar labor de divulgación que ponga estos
temas e interpretaciones recientes sobre la independencia al alcance
del gran público.
María Eugenia VÁZQUEZ SEMADENI

Instituto de Investigaciones Históricas
Universidad Nacional Autónoma de México

Lucas Alamán, Examen imparcial de la administración deBustamante, estudio
introductorio de José Antonio Aguilar Rivera, México, Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, 2008 (Cien de México), 221 p.

Este libro presenta dos textos de Lucas Alamán (“Defensa del ex ministro de Relaciones D. Lucas Alamán, en la causa formada contra
él y contra los ex ministros de Guerra y Justicia del vicepresidente
D. Anastasio Bustamante” y “Examen imparcial de laadministración del general vicepresidente D. Anastasio Bustamante”), con un
estudio introductorio de José Antonio Aguilar Rivera. Los escritos,
ambos publicados por primera vez en 1834, se dedican a examinar
el primer gobierno de Bustamante (1830-1832) y la participación de
Alamán en él como ministro de Relaciones. Como reza el título, el
primer folleto responde a los cargos que el CongresoGeneral formó
en su contra en 1833, principalmente por su pretendida participación en el complot para capturar y ejecutar a Vicente Guerrero, así
como por haber atacado el sistema federal y promovido el centralismo desde el gobierno y por conspirar a favor de la restauración
del monarquismo en México (se le acusó de invitar a un príncipe
alemán, Pablo de Wirtemberg, a visitar México). Por suparte, el segundo buscaba responder a los críticos dentro de la antigua alianza
de hombres que había apoyado el Plan de Jalapa en 1829 (con el que
Bustamante y Alamán llegaron al poder) por el incumplimiento de
su promesa de traer orden y estabilidad al gobierno.
Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México, n. 37, enero-junio 2009, p. 150-159.

RESEÑAS BIBLIOGRÁFICAS

151

Enresumen, al escribir estos textos Alamán quería presentar su
versión de los acontecimientos y demostrar que la mayor parte de
las críticas que se le lanzaban no tenía fundamentos sólidos. En ambos, la pluma de Alamán es muy persuasiva; siempre escribe de
manera sencilla, con bastante lucidez y, sobre todo, sin el rencor, las
recriminaciones y las contraacusaciones que caracterizaron el folletoque, con el mismo fin, sacó su compañero del ministerio, José Antonio Facio, desde su exilio en Francia.1 En el primer folleto, Alamán
niega categóricamente cualquier mira centralista y monarquista del
gobierno de Bustamante, y alega, en cambio, que el objetivo de su
administración siempre fue fortalecer el sistema constitucional ya en
pie en la República; un argumento que ha encontradooídos receptivos
en tiempos recientes2 y que, por mi parte, mis propias investigaciones
me han llevado a adoptar.3 Únicamente en el caso de la ejecución de
Guerrero, sus explicaciones resultan algo dudosas y el lector puede percatarse de que el ministerio de Bustamante no podía eximirse de
una parte de la culpa por la ejecución del general insurgente.4
El segundo texto defiende al gobierno deBustamante con un
argumento que estaba muy en boga durante la primera mitad de la
década de 1830: la administración no pudo lograr sus objetivos y,
en consecuencia, decepcionó a sus seguidores, por culpa del sistema
constitucional establecido por la Constitución Federal de 1824. Consiste en un examen detallado de la separación de poderes establecida por aquel código y una exposición de los...