Yo acuso

YO ACUSO

Esta lectura lo que narra es el caso Dreyfus, el cual tuvo como origen un error judicial sobre [un trasfondo de espionaje y antisemitismo, en el que la víctima fue el capitán Alfred Dreyfus de origen judío-alsaciano, marcando un hito en la historia del antisemitismo. La revelación del escándalo en Yo acuso (J'accuse), un artículo de Émile Zola en 1898, provocó una sucesión de crisispolíticas y sociales inéditas en Francia que en el momento de su apogeo en 1899, ya que revelaban las injusticias que se estaban cometiendo en contra de Dreyfus, quien fue acusado de haber entregado a los alemanes documentos secretos. Enjuiciado por un tribunal militar, fue condenado a prisión perpetua y desterrado en la Colonia penal de la Isla del Diablo situada a 11 km de la costa de laGuayana francesa (Sudamérica), por el delito de alta traición. En ese momento tanto la opinión pública como la clase política francesas adoptaron una posición abiertamente en contra de Dreyfus, ya que los periódicos y la ciudadanía

Ante esto, Zola comienza a escribir como iban ocurriendo las cosas, y afirma desesperadamente su inocencia. Sin embargo, a pesar de que el gobierno militar se habían dadocuenta de que era inocente, con el fin de evitar una “catástrofe nacional” callan, y someten a Dreyfus a las mas horribles torturas, asi mismo, el coronel Georges Picquart, jefe del servicio de contraespionaje comprobó, en marzo de 1896, que el verdadero traidor había sido el comandante Ferdinand Walsin Esterhazy. El Estado Mayor se negó sin embargo a reconsiderar su decisión y sacó a Picquart deFrancia destinándolo al norte de África. A pesar de las intrigas del ejército para evitar la revisión, en 1898 el Tribunal Supremo reabrió el caso y al año siguiente anuló la sentencia que condenó a Dreyfus, ordenando realizar un nuevo Consejo de Guerra que se efectuó en Rennes ese mismo año. Contra todo pronóstico, Dreyfus fue condenado otra vez, ahora a diez años de trabajos forzados, aunque eneste fallo el tribunal mencionó que existían «circunstancias atenuantes». Diez días después, agotado y con su salud quebrantada por cuatro largos años de prisión en condiciones inhumanas, Dreyfus aceptó el indulto que le concedió el presidente Émile Loubet.

En 1906 su inocencia fue reconocida oficialmente por la Corte de Casación a través de una sentencia que anuló el juicio de 1899, sinreenvío para realizar un nuevo juicio, y decidió la rehabilitación del Capitán Dreyfus, decisión inédita y única en la historia del derecho francés. Rehabilitado, el Capitán Dreyfus fue reintegrado al ejército con el rango de Comandante, participando luego en la Primera Guerra mundial. Falleció en 1935.

Eso parecía bastante importante para que el jefe del «Departamento de estadísticas Jean Sandherr,informara sobre el asunto al Ministro de Guerra, General Auguste Mercier. El SR sospechaba en efecto de filtraciones desde principios del año 1894, y buscaba a su autor. El ministro, violentamente atacado por la prensa por considerarlo incompetente,[26] parecería querer sacar partido de este asunto para realzar su imagen. [] Inmediatamente realizó dos investigaciones secretas, una administrativay otra judicial. Para encontrar al culpable, el razonamiento era simple, el círculo de la investigación se limitaría arbitrariamente a un sospechoso en servicio o un antiguo colaborador del Estado Mayor, necesariamente artillero y oficial en prácticas. El culpable ideal fue identificado: el Capitán Alfred Dreyfus, más aún, cuando Dreyfus era en ese momento el único oficial judío que fueraaprobado recientemente por el Estado Mayor General.

El Comandante du Paty de Clam, encargado de la investigación, procedió al arresto del Capitan Dreyfus. Para confundir a Dreyfus, la escritura del bordereau y la del capitán fueron comparadas. Tras el peritaje, du Paty de Clam concluyó que las dos escrituras, la del bordereau y la de Dreyfus, presentaban correspondencias, a pesar de algunas...