yo acuso


Emilio Zola
Yo Acuso
La verdad en marcha

Índice
Pagina
Nota sobre el caso Dreyfus 1
Prólogo 3
Monsieur Scheurer‑Kestner 4
La cofradía 4
El juicio 6
Carta a la juventud 9
Carta a Francia 13
Yo acuso. Carta a Monsieur Félix Faure, presidente de la República 18
Declaración ante el jurado 25
Carta a MonsieurBrisson, presidente del Consejo de Ministros 29
Justicia 31
E1 quinto acto 34
Carta a la esposa de Alfred Dreyfus 34
Carta al Senado 35
Carta a Monsieur Loubet, presidente de la República 38


Nota sobre el caso Dreyfus
En 1894, los servicios de contraespionaje (Service de Renseignements) del Ministerio de la Guerra fran­cés interceptan un documento dirigido alagregado militar alemán en París, Schwartzkoppen, en el que se menciona en nota manuscrita el anuncio del envío de informaciones concretas sobre las características del nuevo material de artillería francés. El riesgo de es­cándalo es más preocupante que la propia filtración; había, pues, que encontrar a un culpable. Basándose en el escrito, los expertos comparan letras de los ofi­ciales del EstadoMayor y concluyen que el capi­tán Alfred Dreyfus, de treinta y cinco años, judío y alsaciano, es su autor. El 15 de octubre de ese año Dreyfus es arrestado, juzgado por un consejo de guerra y declarado culpable de alta traición.
Pese a las declaraciones de inocencia del acusado (declaraciones que no se hacen públicas), se condena a Dreyfus a la degradación militar (enero de 1895) y a cumplir cadenaperpetua en la isla del Diablo, en la Guayana francesa. Durante el juicio, el general Mercier, ministro de la Guerra, expresa sus convic­ciones a la prensa y comunica al tribunal que existen pruebas «abrumadoras» de la culpabilidad de Drey­fus, pruebas que no puede mostrar porque pondrían en peligro la seguridad de la nación. Hasta ese mo­mento, nadie duda de la existencia de dichas pruebas.Únicamente la familia de Dreyfus, convencida de su inocencia, habla de error judicial y busca apoyos entre los politicos y la prensa para conseguir la revision del juicio.
En marzo de 1896, el nuevo responsable del Ser­vice de Renseignements, el coronel Picquart, descubre un telegrama dirigido por el agregado militar alemán Schwartzkoppen a un oficial francés de origen hún­garo, el comandanteEsterhazy; el telegrama no deja dudas de que este ultimo es el informador de Schwar­tzkoppen en el Estado Mayor francés. La letra de Es­terhazy, que se parece a la de Dreyfus, es, sorprenden­temente, muy similar a la del famoso escrito. Picquart informa a sus superiores y expresa su convicción de que fue un error atribuir el escrito a Dreyfus. El Es­tado Mayor destina a Picquart a la frontera del este y,posteriormente, a Túnez. Los tribunales militares, dominados por camarillas de extrema derecha y anti­semitas, se niegan a revisar el caso Dreyfus y tratan de sofocar el escándalo, pero no logran evitar que algunos rumores alerten a personalidades de la iz­quierda.
En 1897 -con la ayuda del periodista Bernard Lazare, del senador Scheurer‑Kestner y del diputado Joseph Reinach-, Mathieu Dreyfus,hermano de Al­fred, promueve una campaña en Le Figaro para exi­gir que se investigue a Esterhazy y se revise el juicio de 1894. La extrema derecha reacciona de inmediato. Indignado, Émile Zola, próximo a la izquierda ra­dical y a grupos socialistas, entra en liza. La cam­paña de Le Figaro rompe la conspiración de silencio.
En diciembre de 1897, Esterhazy, cuya letra es idéntica a la de losfacsimiles del escrito que la prensa ha reproducido, es inculpado y comparece ante un tri­bunal militar; contra todo pronóstico, los jueces lo ab­suelven en enero de 1898, al tiempo que el presidente del Consejo de Ministros, Méline, rechaza la revi­sion del caso Dreyfus: «El caso Dreyfus no existe». Zola, consciente de los riesgos que corre, plantea la cuestión ante la opinion pública en su célebre...