Yo No Soy 132

COLUMNAS
No a #YoSoy132
[pic]
[pic]
JAIR JOAQUÍN GUMESINDO CORTEZ
@jairjoaquin
mar 29 may 2012

Hoy en día, está tomando rápidamente fuerza un movimiento llamado #Yosoy132, a raíz de los sucesos en la Universidad Iberoamericana durante la visita de Enrique Peña Nieto.

Personalmente yo me encuentro TOTALMENTE EN CONTRA de esta manifestación.

¿Por qué? Múltiples razones. Pero supongoque hay dos que resumen todas las que a continuación voy a escribir: INCONGRUENCIA E INTOLERANCIA. 
En primer lugar la protesta se origina por la inconformidad de 131 jóvenes de la Ibero debido a que ciertos personajes del Revolucionario Institucional los tacharon de porros.

Respetable su indignación. Sin embargo, cuál sería mi sorpresa al ver que ellos, los del movimiento, tachan en Twitter ymediante pancartas, gritos y groserías a todo aquel que apoye al candidato del PRI de comprado, acarreado, ignorante o bot.

¿Y el Respeto? 
Después su grito de guerra es pedir la democratización de los medios, o sea que los medios y los periodistas que pertenecen a estos, sean imparciales. Pero, en tal caso, yo me pregunto, ¿no sería coartar la libertad de expresión? ¿Acaso los periodistas noson también personas con derecho a decidir a quién apoyar? ¿O es que a ellos les gustaría que los periodistas aparecieran en los medios exigiéndoles que no apoyen a ningún partido, que sean imparciales?

Ahora bien, la protesta no es tan generalizada. No. El objetivo número 1 a atacar es Televisa. Después Milenio y la OEM. Denisse Maerker, Loret de Mola, López Dóriga, Gómez Leyva o Carlos Marínson algunos de los periodistas más criticados. ¿Por qué? Bueno, porque aseguran que todos los anteriormente nombrados escriben a favor de Peña Nieto. Pero y entonces, me vuelve a asaltar la maldita duda. ¿Por qué solo contra ellos? ¿Por qué en las marchas no se le reclama nada a la Jornada, Proceso, Carmen Aristegui, Denisse Dresser o SPD Noticias si tampoco son imparciales y claramente son deapoyo a AMLO?

Lo dicho, piden igualdad y es lo que menos respetan. 
Y ya que andamos en la imparcialidad, entramos al apartidismo. Los creadores de #Soy132 se han hecho de apoyo porque han asegurado que son apartidistas, esto es no apoyan a ningún partido político. Pero entonces ¿por qué estos mismos chavos convocan a marchas AntiEPN? ¿No que apartidistas, pues?

Y sigo con mis preguntas, ¿porqué entonces durante las marchas se aplaude a quien lleve pancartas de apoyo a AMLO pero cualquiera que diga algo a favor de Peña es abucheado y callado a groserías? Basta darse una vuelta a Twitter para ver a gente pidiendo ¡el voto útil! a López Obrador usando el HT #Soy132. ¿Apartidismo, eh? ¿Otro ejemplo? Bueno, sencillo. Ayer, Javier Sicilia en Diálogos por la Paz se presentó y primeramenteatacó a JVM. Murmullos desaprobatorios contra el poeta. Siguió el evento y atacó a EPN *Aplausos, gritos, fuegos artificiales, ¡Sicilia, líder, héroe!* Y entonces que ataca a López Obrador. Y lo dicho, la dictadura del odio. Sicilia está viejito, ya chochea, se vendió al PRI, está loco por el dolor, perdió la esperanza HT: #Soy132.

Para ese momento mi fe en el apartidismo de este movimiento ya sehabía consumido. 
Sigamos. Ahora resulta que van a marchar para exigir la transmisión del debate en cadena nacional. ¿O sea que van a exigir que a todos los mexicanos les impongan en sus canales un mismo programa independientemente de que quiera o no verlo? ¿Y la libertad de elección? Lo siento, pero si un mexicano prefiere ver el programa del ciclo de apareamiento del tigre siberiano en vez deldebate está en todo su derecho. ¿No era eso lo que le critican al viejo PRI? ¿El autoritarismo? 
No al PRI, gritan. ¡Yarrington, Salinas, Montiel, Deschamps! dicen. ¿Y me pregunto nuevamente? ¿Por qué no gritar también ¡Bejarano, Ponce, Cesar Godoy, Napito!? Digo, para que el grito este parejo.

¡Atenco no se olvida! ¿Tan siquiera saben bien cómo se desenvolvió el conflicto? ¿Y dónde queda...