Yo Soy 132

PRESUNTO CULPABLE
AL PRINCIPIO DE ESTA PELÍCULA   NOS RELATAN COMO DETIENEN A JOSÉ ANTONIO ZÚÑIGA RODRÍGUEZ, MISMO QUE ES ACUSADO DE ASESINAR A JUAN CARLOS REYES PACHECO, EL CASO LLEGÓ AL JUEZVIGÉSIMO SEXTO PENAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 14 DE DICIEMBRE DE 2005. EL 16 DE DICIEMBRE DE 2005, EL JUEZ LE DECRETÓ LA FORMAL PRISIÓN POR EL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO CON VENTAJA. TENIENDO COMOTESTIGO OCULAR AL PRIMO DE LA VICTIMA VÍCTOR DANIEL REYES BRAVO,   SIENDO CONDENADO A 20 AÑOS DE PRISIÓN. 
DOS JÓVENES ABOGADOS DECIDEN PELEAR POR EL CASO BASANDOSE EN CRITERIOS Y JUICIOS DE HECHO MALASENTADOS EN EL EXPEDIENTE DEL PROCESADO PARA ASI   INICIAR UN NUEVO PROCESO POR LA LIBERTAD DE ANTONIO ZUÑIGA.
ESTOS ABOGADOS PRINCIPIANTES HOMBRE Y MUJER MISMOS QUE INICARON LA DEFENSA DE ANTONIOZUÑIGA, AL LEER EL EXPEDIENTE, SE DIERON CUENTA DE UNA SERIE DE INCOSISTENCIAS SOBRE LOS JUICIOS DE HECHO CON LOS QUE SE BASO EL JUEZ PARA SENTENCIAR A ANTONIO ZUÑIGA, Y SE DIERON A LA TAREA DE BUSCAR UNLITIGANTE CON EXPERIENCIA QUE LES LLEVARA EL CASO, A LO QUE ENCONTRARON AL ABOGADO RAFAEL HEREDIA MISMO QUE REVISANDO EL EXPEDIENTE ENCONTRO COMO PRINCIPAL ARGUMENTO EL PRESENTADO EL 9 DE AGOSTO DE2007, CUANDO PROMOVIÓ UN “INCIDENTE NO ESPECIFICADO”; ARGUMENTANDO QUE SU DEFENDIDO NO GOZÓ DEL DERECHO BÁSICO DE DEFENDERSE PORQUE SU ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, ENRIQUE RAMÍREZ SANTIAGO, NO ESTABALEGITIMADO PARA EJERCER: LITIGABA CON UNA CÉDULA PROFESIONAL FALSA, UN JUICIO DE HECHO QUE PREVALECIO PARA QUE ASI SE INICIARA UN NUEVO PROCEDIMIENTO.
Al ver esta película me di cuenta la seria de cosasque pasan en el país, cosas de las que nosotros ni siquiera nos damos cuenta, en mi opinión a estos casos no se les da la debida atención o importancia, puesto que este es de los primeros casos o delos más escuchados de situaciones similares siendo que es algo que pasa con regularidad y desde hace años en nuestro país. En México a diferencia de otros países y naciones con obviamente un sistema...