Yo Y Yo
Páginas: 2 (304 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
Villahermosa, Tab., 19 de febrero de 2002.
CC. JUECES CIVILES Y MIXTOS
DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO.
P R E S E N T E.
Comunico a usted que en sesión ordinaria de fechatrece de febrero del presente año, el H. Pleno de éste Tribunal Superior de Justicia del Estado, por unanimidad aprobó el siguiente criterio:
“...En las diligencias de Información AdPerpetuam, consagradas en el artículo 755 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, se tramitan en la vía de Procedimiento Judicial no contencioso que comprende todos los actos en loscuales por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez sin estar promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas.Por ello, no hay razón jurídica para solicitar la intervención de la Nación, en estos procedimientos, por no existir contienda alguna, sin hablarse de partes ni de juicio que afecte bienesde propiedad nacional, pues en estricto apego al artículo 27 constitucional que establece cuales bienes pertenecen a la Nación, ésta no necesita ejercer acción alguna ante lostribunales respecto de inmuebles de su propiedad; por lo tanto, no se afecta de manera alguna el interés de la Nación, porque de existir éste permanecerá incólume, pues la resolución dictada enaquel procedimiento no afectará su derecho para incorporar el bien a su patrimonio...”. Con fundamento en el artículo 14 Fracción XXV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, sedeja sin efectos la circular número PT/1729/99 de fecha 10 de junio de 1999.
Lo anterior, para su observancia y cumplimiento obligatorio.
A T E N T A M E N T E
SUFRAGIOEFECTIVO. NO REELECCIÓN
EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
MAGDO. GUILLERMO NARVÁEZ OSORIO
EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
LIC. ROBERTO AUGUSTO PRIEGO PRIEGO.
CC. JUECES CIVILES Y MIXTOS
DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO.
P R E S E N T E.
Comunico a usted que en sesión ordinaria de fechatrece de febrero del presente año, el H. Pleno de éste Tribunal Superior de Justicia del Estado, por unanimidad aprobó el siguiente criterio:
“...En las diligencias de Información AdPerpetuam, consagradas en el artículo 755 del Código de Procedimientos Civiles en vigor, se tramitan en la vía de Procedimiento Judicial no contencioso que comprende todos los actos en loscuales por disposición de la ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del juez sin estar promovida ni se promueva cuestión alguna entre partes determinadas.Por ello, no hay razón jurídica para solicitar la intervención de la Nación, en estos procedimientos, por no existir contienda alguna, sin hablarse de partes ni de juicio que afecte bienesde propiedad nacional, pues en estricto apego al artículo 27 constitucional que establece cuales bienes pertenecen a la Nación, ésta no necesita ejercer acción alguna ante lostribunales respecto de inmuebles de su propiedad; por lo tanto, no se afecta de manera alguna el interés de la Nación, porque de existir éste permanecerá incólume, pues la resolución dictada enaquel procedimiento no afectará su derecho para incorporar el bien a su patrimonio...”. Con fundamento en el artículo 14 Fracción XXV de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, sedeja sin efectos la circular número PT/1729/99 de fecha 10 de junio de 1999.
Lo anterior, para su observancia y cumplimiento obligatorio.
A T E N T A M E N T E
SUFRAGIOEFECTIVO. NO REELECCIÓN
EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
MAGDO. GUILLERMO NARVÁEZ OSORIO
EL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS
LIC. ROBERTO AUGUSTO PRIEGO PRIEGO.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.