YOKO SAMUEL PAYANO YAURI

FORO 5 DPCII
Para el Tribunal Constitucional Peruano, el principio de razonabilidad y el de proporcionalidad constituyen una misma dimensión conceptual.
El principio de proporcionalidad permitesus sub principios: como la UTILIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD. Y es cada uno de estos sub principios que expresa una exigencia que toda intervención en los derechos debe cumplir EXIGENCIASDE LIMITE. Estos. Además constituyen y debemos admitir que son presupuestos intrínsecos de la acción en determinado caso.
En el primer sub requisito, la exigencia de idoneidad o adecuación, de loque se trata es de delinear los límite entre las medidas no absolutamente idóneas, que deben estimar legítimas desde el punto de vista de la dependencia del principio de idoneidad, y aquéllas quedeben excluirse por resultar no idóneas, es decir debe contribuir de alguna manera a la protección de otro derecho fundamental o de otro bien jurídico. En la segundo sub principio, la exigencia denecesidad, se debe lograr comparar las medidas restrictivas aplicables que sean suficientemente capaces para la satisfacción del fin perseguido y a elegir, finalmente, aquélla que sea menoslesiva para los derechos, es decir si existe una medida alternativa que sea idónea en un grado equivalente o mayor al grado en que lo es la medida adoptada , y en el tercer sub principio, la exigenciade proporcionalidad stricto sensu, de lo que se trata es de si el sacrificio de los intereses individuales que comporta la mediación guarda una relación razonable o proporcionada con laimportancia del interés público que se trata de proteger. Si el esfuerzo resulta excesivo deberá considerarse inadmisible, aunque compense el resto de presupuestos y requisitos derivados del principio deproporcionalidad. Aquí se debe llevar a cabo una comparación entre dos intensidades o grados, el de la realización del fin que persigue la medida examinada y el de la intervención en el derecho.