YOLO

Noticias
Poder Judicial, la caja negra del Estado
Muchos quisieron traer luz, fueron colgados de un farol.
 Claro que sabes, rata, fuiste secretario general criado del papa del tobias y del lic tellez, por arrastrado te pusieron….pobre mantenido iindio…
 
Por: José Luis Huape Rodríguez

El Poder Legislativo del Estado de Baja California cambió de integrantes. El Poder Ejecutivo en brevetambién tendrá nuevo titular en la persona del señor Francisco Vega de la Madrid.
 
Ante esos acontecimientos, la ciudadanía espera que la función pública mejore para bien de todos. Es legítima esa expectativa.
 
En cambio, la integración del Poder Judicial no está sujeta a relevos periódicos porque a diferencia de lo que pasa en el Ejecutivo y Legislativo, sus miembros no son electos por votopopular, sino que esos cargos obedecen a procesos de selección por méritos u oposición seguido de un acto de designación, es decir, los ciudadanos no votamos para elegir actuarios, secretarios, jueces, magistrados o consejeros.
 
Aunque en el Poder Judicial no habrá cambio en la integración, sí lo debe haber en la función sustantiva. El último movimiento destacado en el Poder Judicial fueinducido y coordinado desde el ejecutivo con la implementación del sistema de justicia penal acusatoria y adversarial (juicios orales). El encargado del ejecutivo que sirvió de enlace con los tres poderes prácticamente empujó a viento y marea la infraestructura y la capacitación del capital humano hasta la cristalización del proyecto, respetando en todo momento la autonomía de cada poder.
 
Elmérito de la implementación es sin duda del gobernador José Guadalupe Osuna Millán. Antes y desde entonces en el Poder Judicial no pasa nada, ni las hojas de los árboles se mueven. El que no se hable del Poder Judicial para bien o para mal no es signo de que las cosas están bien por aquél rumbo. Hace falta menos alineación interna y más autocrítica constructiva.
 
La ancestral rutina de un PoderJudicial que diario abre sus puertas para recibir al personal jurídico y administrativo, justiciables y abogados para hacer las cosas como siempre, es síntoma de una inercia perniciosa, en la que los responsables de las políticas judiciales no reparan.
 
El ciudadano poco sabe de los entresijos de la administración e impartición de justicia ello se debe a que opera como “caja negra” al margen de lamirada y participación ciudadana.
 
 
El único poder que no ha hecho nada por abrirse a la participación ciudadana es el judicial, sigue con su tradicional ensimismamiento. Si queremos un Poder Judicial democrático, que imparta justicia viva con perspectiva de los derechos humanos, se debe empezar por tomar en cuenta al ser humano destinatario de ese servicio.
 
Hace falta sacudir la polillaen el Poder Judicial. Urge estructurar un plan para generar, propiciar y promover la participación ciudadana en los grandes temas de la justicia, pero sin simulaciones, ni cooptación de voluntades a cambio de intereses mezquinos.
 
El caudillismo judicial no tiene cabida en el Estado. Hay muchos servidores públicos de la Judicatura, incluso de los más altos cargos que quieren apertura ymovilidad porque saben que la actual cerrazón alimenta el autoritarismo y aniquila la libertad de expresión y acción, ese sector de servidores aboga por enfatizar valores y principios a la función, mientras que otros sólo piensan en sus intereses personales, en acumular poder y en conservar la chamba.
 
Al interior de tribunales se habla de cambio sustantivo, pero en susurro, se habla quedito, con temora que las paredes escuchen y caiga la guillotina sobre su cuello o por lo menos un gas congelante, petrificador. Aunque no se diga nada malo, basta que se use la palabra “cambio”.
 
El combustible más fuerte para la movilidad del Poder Judicial es la voluntad no el dinero, claro el recurso es importante, pero primero es querer.
 
Hay que romper el círculo vicioso: “No hay dinero, no hay...