Yom kippur

Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Asia-Pacífico

www.caei.com.ar

El Conflicto Indo-Pakistaní
Por Matías Alejandro Magnasco 1
INTRODUCCIÓN En el presente trabajo se hará un análisis del conflicto por Cachemira y la relación indo-pakistaní. Comenzaré con una breve descripción histórica de las Relaciones Internacionales en la región, con especial énfasis en la cuestióncachemir, ya que creo no se puede entender la situación actual sin comprender la evolución histórica de la diplomacia de las partes en juego. Le doy suma importancia a la cuestión nuclear, siguiendo la teoría de Robert Gilpin en su obra “Cambio y Continuidad en la Política Mundial”, como medio de disuasión y poder y como condicionante de la diplomacia seguida por ambos Estados, máxime luego de laprimera explosión nuclear por parte de la República Islámica de Pakistán en 1998. Analizaré, para esto, las relaciones entre las potencias de la región, para lo cual incluiré el papel de Israel en este escenario. El objetivo del trabajo será llegar a una idea sobre el futuro del conflicto indo-pakistaní, para lo cual no me basaré explícitamente en hechos históricos concretos, a menos que sean clavespara el análisis, sino más bien intentaré analizar las acciones de los Jefes de Estado implicados y sus relaciones de poder. DESARROLLO Breve historia de las Relaciones Internacionales en la región Para entender el proceso actual de las negociaciones por la disputada región de Cachemira (Kashmir) entre la India y Pakistán, creo necesario hacer una breve descripción de la Política Exterior de laIndia y la región en general, que nos permita comprender el entramado de las Relaciones Internacionales en una de las regiones más candentes del mundo, haciendo hincapié en el asunto con compete a este trabajo. El énfasis dado por Gandhi al valor de la tolerancia, el respeto mutuo, el compromiso con la paz, el no empleo de la fuerza para resolver las disputas y la libertad, han dado un “caráctermoral” a la Política Exterior india desde el momento mismo de la partición en 1947. Prueba de esto sería la postura de no-alineamiento
1

Estudiante de Licenciatura en Relaciones Internacionales, Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas. Miembro del Centro Argentino de Estudios Internacionales y del Centro Aeronáutico de Estudios Estratégicos.1

Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Asia-Pacífico

www.caei.com.ar

seguida por Nueva Delhi y la proposición de poner en práctica el desarme nuclear a nivel global. El arquitecto de una Política Exterior más pragmática fue Jawaharlal Nehru, quien percibía que la superficie de la India, su peso demográfico, sus recursos naturales y su posición geoestratégica“evidenciaban la relevancia del país en Asia y el mundo”. De cara a este objetivo y al reconocimiento de la necesidad de que imperase la estabilidad regional, la diplomacia india se habría apartado de su visión idealista de las Relaciones Internacionales y abocado a las negociaciones por Cachemira luego de la guerra que estalló 1947. Con el gobierno de Morarji Desai (1977-1979) y luego el de Indira Gandhientre 1980 y 1984, se presentaron algunos cambios en el perfil que hasta el momento había exhibido la Política Exterior india. Con Desai 2 , la India inició el camino de establecer relaciones secretas con Israel (lo cual me ocuparé mas adelante), expresó su voluntad de normalizar sus lazos con China (aliada de Pakistán durante el conflicto de Bengala 3 ), y se pronunció a favor de discutir conPakistán el problema de Cachemira. Tras el asesinato de Indira en 1984, su hijo Rajiv fue su sucesor político. La administración Rajiv Gandhi (1985-1989) promovió la normalización de relaciones con China, procuró mantener estables los lazos con Pakistán (sin perjudicar las opciones de defensa basadas en el arsenal no convencional). Con la llegada del Atal Behari Vajpayee al puesto de Primer Ministro...