yoquese

EUROPA, ESPAÑA Y EL NACIMIENTO DEL ESTADO MODERNO

LECCIÓN 1 – LA MONARQUÍA UNIVERSAL ESPAÑOLA
II. EL PROCESO DE INTEGRACIÓN TERRITORIAL
B) LA INCORPORACIÓN DE LAS INDIAS
2. LA INTEGRACIÓN DE LAS INDIAS EN LA CORONA DE CASTILLA [HOT]
Manteniendo la monarquía de los Reyes Católicos la estructura dual, de dos coronas, las Indias quedaron incorporadas a la de Castilla (según consta en eltestamento de la reina). El rey Fernando permitió la incorporación del Nuevo Mundo a Castilla porque allí la monarquía no estaba tan controlada por la nobleza y podría administrar tierras sin las limitaciones existentes del reino de Aragón donde el régimen pactista mantenía una nobleza fuerte y privilegiada.
Además, la entrada de Aragón en un conflicto entre Castilla y Portugal, que se remontaba altratado de Alcáçovas (basado en un tratado de zonas de influencia), y existir la mediación de Alejandro VI (proclive a los intereses castellanos), en nada ayudaría (beneficiaría a Portugal). Las reclamaciones del rey portugués iban dirigidas a Castilla: por el Tratado de Alcáçovas se habían puesto fin a las pretensiones portuguesas sobre el reino de Castilla en beneficio de Isabel y se establecíaun reparto del océano atlántico: Madeira, Azores, Cabo Verde y Guinea para Portugal y Canarias para Castilla.
Sin embargo, el problema fundamental fue la justificación de la conquista, la búsqueda de unos “justos” títulos que ampararan los derechos de Castilla a colonizar las Indias y exigir obediencia a sus habitantes.

C) EL PROBLEMA DE LOS JUSTOS TÍTULOS Y LOS ORÍGENES DEL DERECHOINTERNACIONAL
El problema tuvo 3 aspectos:
¾     Título de adquisición.
¾     Métodos o medios de adquisición.
¾     Forma de integración o incorporación de las Indias a la corona Española.
Fue Antonio de Montesinos (dominico) el primero que alzó la voz (1511) denunciando el mal trato de los colonos en sus sermones de los domingos. Aunque nadie ponía en duda la eficacia de las bulas papales y lalegitimidad de España en esas tierras, sino los abusos de los colonos, lo cierto es que el gobernador de La Española, Diego Colón, se dirigió al rey Fernando acusando a Montesinos de criticar el modo de ocupación y de debitar el justo título de los reyes castellanos. Se iniciaba la polémica.
Los principales títulos aducidos para legitimar la presencia española en indias fueron:

b) LA DONACIÓNPONTIFICIA [HOT]
Fue el título de adquisición preferido por la monarquía y sus juristas. El Papa era la máxima autoridad espiritual y temporal de la Tierra y podía delegar ese poder en el Emperador, mediante la concesión de Bulas. La Bula Inter Coetera de Alejandro VI (pedida por los Reyes Católicos para evitar que Portugal reclamara los territorios en función del Tratado de Alcaçovas) cedía a los reyesespañoles la plena, libre y total potestad, autoridad y jurisdicción sobre el Nuevo Mundo a condición de evangelizar a sus habitantes.
El Rey Fernando convocó una Junta de Teólogos y funcionarios que llegaron a varias conclusiones: Las Indias no son res nullius pero sus habitantes no tienen plena capacidad para autogobernarse a causa de sus vicios, por ello debían ser sometidos a servidumbre,para contener sus vicios y obligarles a ser industriosos (Gregorio y fray Bernardo de Mesa). Sin embargo Palacios Rubios opinaba que los Indios no eran como los musulmanes, dado que mientras estos conocían y rechazaban el cristianismo, los indios nunca tuvieron tal oportunidad ni habían injuriado a los españoles.

1. LA POLÉMICA SEPÚLVEDA-LAS CASAS [HOT]
[Leer:
Antecedentes: A raíz de lasdenuncias de Montesinos, el Rey Fernando había convocado en Burgos una Junta de Teólogos (1512) que entendía que las Indias no eran res nulliusy en la que se enfrentaron dos posturas:
¾     Los que invocando a Aristóteles, defendían que los indios debían ser sometidos a alguna forma de servidumbre debido a su naturaleza inferior.
¾     Los que entendían que no eran siervos en sentido aristotélico,...