yoyo

El Romanticismo de la Ciencia
Agosto 26 del 2004

Devoto: Amado, en mi educación, me informaron sobre la vastedad del universo; su edad extendiéndose en los billones de años y sus dimensiones, sus dimensiones visibles.

Avatar Adi Da Samraj: Eso era todo verdad hasta hace media hora. Quizás no hayas visto CNN. Ahora todo ha cambiado.

Devoto: Gracias por esa noticia, AmadoAvatar Adi Da Samraj: Si. Ahora es sabido que la realidad no tiene medida alguna y la misma esta debajo de mi uña. Odio cuando hago eso. Bueno, solo para divertirnos, pero la ciencia no es un sumario absoluto del conocimiento. Es un método, y sus experimentos e investigaciones son continuas y hay constante cambios en lo que es considerado la verdad o lo que se considera ser el conocimiento ylo que no lo es, etc. Es un proceso de conocimiento cambiante. De manera que cualquier palabra que pueda ser dicha sobre el conocimiento científico, todas deben ser entendidas como comunicaciones tentativas en medio de un continuo proceso que de ninguna manera es completo y esta etapa puede estar completamente equivocada.

Devoto: creo que ya has contestado mmi pregunta.

Avatar Adi DaSamraj: Puede estar equivocado en absolutamente cada detalle o correcto solo desde cierta clase de punto de vista, que en sí mismo es ilusorio. Y sucede que ese es en realidad el caso  de que es absolutamente incorrecto con respecto a la Realidad Misma y solo tentativamente correcto relativamente a algunos de sus aspectos desde un punto de vista especifico, establecido en espacio-tiempo. De maneraque es un conocimiento condicional, y es un conocimiento parcial, y solo algo de ello es verdad desde esa perspectiva. Y desde la perspectiva de la Realidad, es completamente erróneo, porque depende en la presunción de algo que no es verdad que es un punto de vista fijo y separado en el espacio-tiempo. No hay tal cosa, y por lo mismo es una mera presunción que es la base para generar lo que seespera pueda ser conocimiento útil para uso humano. En otras palabras es una actividad de primates. Es útil para los primates. Y los que los seres humanos saben no es muy útil para las tortugas, por ejemplo. Ellas no obtienen mucho de la ciencia de cohetes. Pero los seres humanos pueden apreciarlo, algunos de ellos. Asi que es esa clase de cosa. Ese es su estado, parece. No hay nada absoluto sobreello de manera alguna. Aunque uno se pregunta en el caso de algunos representantes del establecimiento científico si ellos actualmente saben eso.

Devoto: Gracias Amado. Ya has contestado mi pregunta o llegado muy cerca de ello, en mi entendimiento, de cualquier manera Mi pregunta era, en la vastedad de todo esto y ya estoy diciendo esto como el punto de vista erróneo de preguntar desde un puntosingular en espacio-tiempo  ¿cómo pudimos ser tan increíblemente afortunados de tener tu Presencia aquí?

Avatar Adi Da Samraj: Porque Yo lo Hice y ustedes no lo Hicieron.

E incluso esta vastedad ¿A qué vastedad te refieres, de todas manera? ¿Qué es lo que eso abarca? Ves, pero mirándola desde este lugar, en el piso de este edificio. Es la vastedad de todo en todas direcciones, es unaclase de vastedad. Pero si esa vastedad es tomada como un “algo” como esta galaxia o todas las galaxias dentro del espectro visible (o como quieras definirlo) extendiéndose desde aquí entonces podrías tomar la posición de esa totalidad y ella se hace su punto. ¿Entonces, cual es la vastedad de ese punto de vista? Es otra vastedad, o no es ciertamente lo que tu estas hablando cuando hablas de “lavastedad”.

Y cuando hablas de la vastedad, también uno podría decir que hablas en términos mas bien románticos. Hay mucho romanticismo en la ciencia. Por lo menos en la comunicación publica de ella. “Vasto universo”. Es todo tan maravilloso, ¿no es cierto?”

Es terrible. Es horroroso. Absolutamente todo lo que surge dentro de él es destruido ya sea instantáneamente o muy pronto  destruido o...