Ypf Consecuencias.

INDICE
1. Objetivos
2.1. Objetivo General
2.2. Objetivos Específicos

2. Introducción

3. Marco Teórico

4. Desarrollo

5. Conclusión

6. Bibliografía

















OBJETIVO

1. Identificar algunos de los efectos de la estatización de YPF en Argentina.

1.1 Conocer causas básicas de la estatizaciónen Argentina.
1.2 Explicar causas básicas de la estatización en Argentina.

MARCO TEORICO
Antecedente General: La presidenta Cristina Kirchner recibió de manos de los gobernadores de las provincias petroleras un informe sobre el balance de la exploración y producción hidro-carburífera durante la última década. 
LPO: La Licencia Pública de OpenXpertya (LPO) es una licencia de códigoabierto y software libre. Fue desarrollado originalmente por el grupo de Desarrollo de openXpertya y un equipo de abogados expertos en nuevas tecnologías con la colaboración de SUN y basado en la licencia CDDL, y más tarde su control es traspasado a la 'Fundación Para el desarrollo del Software Libre Empresarial'
Secretaría de Energía y Minería de la Nación Instituto del Gas y el Petróleo.INTRODUCCIÓN
Hoy en día, se está hablando considerablemente de los efectos y consecuencias que tendrá la estatización del petróleo en Argentina, pero se han preguntado ¿Cuáles son sus causas?
En este informe, se exponen algunas de los efectos que provocaron que el gobierno argentino tomara como medida la estatización de la materia prima tan necesaria para el uso diario.
Como el gobierno argentinopropone como primer término la estatización y no así la expropiación de la empresa, para llegar a un acuerdo que favorezca al país mayormente.

PRODUCCION DE PETROLEO EN ARGENTINA
.
El documento que acompaña un acuerdo firmado por los mandatarios para promover la creación de un Pacto Federal Petrolero para obligar a las empresas a levantar la oferta de crudo, de forma detallada, la inversión yproducción de las cinco principales fuentes petroleras del país: YPF, Pan American Energy (PAE), Petrobras, Chevron y Tecpetrol. 
En el mercado petrolero el informe circuló y varios apuntaron a los hermanos Bulgheroni del PAE, como los principales proveedores de insumos para elaborarlo. De hecho, PAE queda muy bien parada. No es un secreto que los Bulgheroni hace tiempo que pretenden quedarse conYPF. 

Como sea, según confiaron representantes provinciales a LPO (Licencia Pública de OpenXpertya), el informe dejo en claro la decisión de la presidenta de cargar contra las petroleras, cuestionó la insuficiencia de sus desembolsos y advirtió sobre el fin de la “avivada” en la venta de gas-oil-hidrocarburos mayoristas.
El trabajo firmado por la Organización Federal de Estados Productores deHidrocarburos (Ofephi), ofrece una imagen controversial de YPF quien es líder de la industria, con un 32% de la producción de crudo, y un 24% de gas, porque expone el descenso de su producción y de sus reservas petroleras en los últimos años.
En Neuquén, el principal polo hidrocarburífero del país (explica un 51% de la extracción de gas), la petrolera comandada por la familia Eskenazi; aunque lamayoría accionaria es controlada por la española Repsol; desembolsó US$ 340 millones en 2011, un 30% menos que en 2008, en la antesala de la crisis internacional, cuando colocó 500 millones, según datos de la entidad, que este año apuntará a levantar el perfil político para presionar a las empresas a elevar las inversiones en las concesiones vigentes. 
Sin embargo, a nivel global YPF es por lejosla compañía que más invirtió en el 2011, aunque también la que sufrió la caída más importante en producción. Esto tiene una explicación para la compañía de los Eskenazy. “El año pasado tuvimos cuatro meses de paro en Santa Cruz que hicieron caer la producción de esa zona un 25 por ciento y dos meses de paro en Chubut que sumó otro 6 por ciento de caída”, explicaron a LPO fuentes de la empresa....