YPF monografía
Páginas: 17 (4151 palabras)
Publicado: 3 de noviembre de 2013
Expropiación de YPF
Introducción histórica:
Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue el principal medio de obtención de ganancias del Estado argentino entre 1922 y 1992, expandiendo la oferta y producción de energía en todas sus formas (combustibles, electricidad y gas natural), diversificando el suministro eléctrico y creando así una estructura socio-económica basada en laindustrialización de materia prima presente en los recursos naturales argentinos para sustituir las importaciones de productos internacionales.
El estado formuló una serie de políticas de planificación en YPF, que dieron como resultado, mejorías en la competencia internacional y en la calidad de vida de los ciudadanos.
El modelo económico que predominó durante la dictadura militar (1976-1983) basado enrentas agropecuaria-financieras, el estancamiento científico-técnico, la desindustrialización, etcétera, dejaron “cimientos” para su enajenación posterior, producida durante los dos gobiernos de Carlos Saúl Menem.
Los argumentos presentados por las autoridades del período de dominación militar posibilitaron la articulación de una estrategia discursiva que tenía como fin, desacreditar la ricahistoria de YPF como principal método de adquisición de activo del país. Sin estos argumentos bien manipulados, hubiera sido muy difícil la expropiación y enajenación de los activos hidrocarburíferos argentinos, que dieron como resultado, una reformulación del modelo energético del país en los años 90.
Por otro lado, en el sector de maquinarias también se propuso lograr estos “objetivosmilitares”, papel muy importante desempeñado por periodistas como Grondona y Neustadt en el cual se elaboró un discurso que mezclaba la desinformación con datos falsos y el objetivo alterno de masificar argumentos que vinculaban el modelo económico estatista con el pasado de mal estado económico que sufrió el país durante varios años.
Otro aspecto del caso YPF, fue la mecánica de endeudamiento fraudulentoque involucró a la empresa intencionalmente con el fin de tener argumentos sobre el déficit, la ineficiencia y la corrupción de la conducción estatal sobre la misma.
Entre los principales argumentos propuestos por el estado militar para entregar YPF al capital privado fueron:
1. “YPF da pérdidas”,
2. “la corrupción institucionalizada” y
3. “el Estado no esta en condiciones de realizarinversiones de capital de riesgo en explotación hidrocarburífera”.
En primer lugar, no YPF no daba pérdidas, ya que había sido manipulada por el Estado militar para simular que tenía déficit. A pesar del “endeudamiento” no legitimo y los precios de los combustibles para el mercado interno establecido por el estado de aquella época (estos precios limitaban la utilidad de la empresa a nivel potencial),YPF tenia registros positivos acerca de su economía y eficiencia.
El accionar de los funcionarios públicos tenía como objetivo producir un estado de insolvencia financiera y patrimonial para que los argumentos que sostenían que la empresa estaba mal administrada y producía pérdidas tuvieran algún respaldo. Por lo tanto, la decisión de expropiación ya era definitiva y se había puesto en marchacon la apertura de la empresa al capital externo, la liberación de las distintas áreas de la empresa sería el segundo paso, y a manera de finalización, la desintegración del sistema de energía planificado por tantos años.
El segundo argumento (corrupción institucionalizada) se vinculaba con la apropiación de la empresa por parte del estado, y la toma de decisiones que hacía éste sobre la misma,cuyo proceso también involucró a sectores relacionados con las Fuerzas Armadas del país.
El tercer y último argumento de los militares fue el más escandaloso, ya que era una gran mentira difundida a través de los medios de comunicación masiva, que hablaban reiteradamente sobre la ineficiencia de YPF.
Asimismo, hay dos argumentos que tienen que ver con nuestro pasado rico en material...
Introducción histórica:
Yacimientos Petrolíferos Fiscales fue el principal medio de obtención de ganancias del Estado argentino entre 1922 y 1992, expandiendo la oferta y producción de energía en todas sus formas (combustibles, electricidad y gas natural), diversificando el suministro eléctrico y creando así una estructura socio-económica basada en laindustrialización de materia prima presente en los recursos naturales argentinos para sustituir las importaciones de productos internacionales.
El estado formuló una serie de políticas de planificación en YPF, que dieron como resultado, mejorías en la competencia internacional y en la calidad de vida de los ciudadanos.
El modelo económico que predominó durante la dictadura militar (1976-1983) basado enrentas agropecuaria-financieras, el estancamiento científico-técnico, la desindustrialización, etcétera, dejaron “cimientos” para su enajenación posterior, producida durante los dos gobiernos de Carlos Saúl Menem.
Los argumentos presentados por las autoridades del período de dominación militar posibilitaron la articulación de una estrategia discursiva que tenía como fin, desacreditar la ricahistoria de YPF como principal método de adquisición de activo del país. Sin estos argumentos bien manipulados, hubiera sido muy difícil la expropiación y enajenación de los activos hidrocarburíferos argentinos, que dieron como resultado, una reformulación del modelo energético del país en los años 90.
Por otro lado, en el sector de maquinarias también se propuso lograr estos “objetivosmilitares”, papel muy importante desempeñado por periodistas como Grondona y Neustadt en el cual se elaboró un discurso que mezclaba la desinformación con datos falsos y el objetivo alterno de masificar argumentos que vinculaban el modelo económico estatista con el pasado de mal estado económico que sufrió el país durante varios años.
Otro aspecto del caso YPF, fue la mecánica de endeudamiento fraudulentoque involucró a la empresa intencionalmente con el fin de tener argumentos sobre el déficit, la ineficiencia y la corrupción de la conducción estatal sobre la misma.
Entre los principales argumentos propuestos por el estado militar para entregar YPF al capital privado fueron:
1. “YPF da pérdidas”,
2. “la corrupción institucionalizada” y
3. “el Estado no esta en condiciones de realizarinversiones de capital de riesgo en explotación hidrocarburífera”.
En primer lugar, no YPF no daba pérdidas, ya que había sido manipulada por el Estado militar para simular que tenía déficit. A pesar del “endeudamiento” no legitimo y los precios de los combustibles para el mercado interno establecido por el estado de aquella época (estos precios limitaban la utilidad de la empresa a nivel potencial),YPF tenia registros positivos acerca de su economía y eficiencia.
El accionar de los funcionarios públicos tenía como objetivo producir un estado de insolvencia financiera y patrimonial para que los argumentos que sostenían que la empresa estaba mal administrada y producía pérdidas tuvieran algún respaldo. Por lo tanto, la decisión de expropiación ya era definitiva y se había puesto en marchacon la apertura de la empresa al capital externo, la liberación de las distintas áreas de la empresa sería el segundo paso, y a manera de finalización, la desintegración del sistema de energía planificado por tantos años.
El segundo argumento (corrupción institucionalizada) se vinculaba con la apropiación de la empresa por parte del estado, y la toma de decisiones que hacía éste sobre la misma,cuyo proceso también involucró a sectores relacionados con las Fuerzas Armadas del país.
El tercer y último argumento de los militares fue el más escandaloso, ya que era una gran mentira difundida a través de los medios de comunicación masiva, que hablaban reiteradamente sobre la ineficiencia de YPF.
Asimismo, hay dos argumentos que tienen que ver con nuestro pasado rico en material...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.