Yrygoyen Y El Sindicalismo
Páginas: 21 (5209 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
YRIGOYEN Y EL SINDICALISMO
El análisis de las relaciones políticas establecidas entre Hipólito Yrigoyen y el universo de sectores que conformaban al sindicalismo de su época exige, a mi juicio, una interpretación que no puede circunscribirse de un modo estricto a reduccionismos bipolares. Los orígenes de la democracia de masas de la Argentina son coincidentes con una serie de fenómenosinternos y externos que confluyeron en un desarrollo vertiginoso de la movilización social y la participación política de la sociedad argentina.
Mucho se ha escrito en derredor a esta cuestión. Dejando de lado a formulaciones inspiradas en visiones estrictamente subjetivas, particularistas o maniqueas, considero que resulta más apropiado incurrir en un abordaje multisectorial y consecuentementemultipolar, donde la Unión Cívica Radical se erige, para la época, en el centro de la escena política con marchas y contramarchas, como un actor esencial para llevar a cabo la misión fundacional y reparadora de un nuevo modo de concebir a lo político: una democracia incluyente y con más contenido participativo.
Desde esta concepción, considero que el análisis del pensamiento y la acción deHipólito Yrigoyen frente a la cuestión sindical no puede quedar acotado en cuestiones de estricta índole bilateral. Considerar al arco ideológico del sistema político argentino de aquellos años de este modo, significa incurrir en una visión sesgada de la realidad.
Resulta más apropiado entender a la dinámica política nacional de aquellos años atravesada por una polarización lo suficientemente agudacomo para poder distinguir la presencia de fuerzas o movimientos políticos y sociales extremos que determinaron una polarización de naturaleza centrífuga. A la izquierda de dicho abanico es posible ubicar con diferentes matices a las diferentes expresiones sindicales, con o sin correlato partidario directo. A la derecha del mismo, a diferentes segmentos, fundamentalmente oligárquicos, quecaracterizados por su mayor o menor nivel de articulación política se diferenciaban por cuestiones de romanticismo conservador o autoritarismo reaccionario.
Es por ello que para poder efectuar una aproximación interpretativa de la historia, se intentarán delinear las características de los sectores que tanto por izquierda, como por derecha, presionaron a los sucesivos gobiernos de la Unión CívicaRadical en general, y a la acción política de Hipólito Yrigoyen en particular. Dichos polos no pueden ser entendidos de un modo absoluto, sino relativo, dado que el nivel de diferenciación intrasectorial en la morfología de ambos, hace más apropiado entenderlos a partir de su heterogeneidad parcial y sus numerosos puntos de contacto; tanto coyunturales como de convergencia estratégica, tanto en surelaciones internas como en sus aproximaciones o diferenciaciones para con el radicalismo.
La derecha
a) El papel de ciertos intelectuales en la articulación del pensamiento autoritario:
A comienzos del siglo XX un grupo de escritores e intelectuales más o menos vinculados con el pensamiento de sectores semejantes de diversos países latinoamericanos, comienzan a reflexionar acerca delnuevo curso del sistema político argentino. Si se tuviese que establecer un común denominador sectorial, se podría afirmar que el punto de convergencia entre ellos radicaba en un profundo antiliberalismo junto a la reafirmación de valores tradicionalistas vigentes en las primeras décadas de la segunda mitad del siglo XIX. A las críticas, en diferente grado, del proceso de secularización delEstado, se sumaba un fuerte rechazo al proceso inmigratorio, lo que oficiaría posteriormente como insumo para la sanción de la ley de Residencia, tendiente a frenar la sindicalización obrera motorizada por delegados o líderes fundamentalmente de origen extranjero. Lo nacional representaba un ámbito de contraste a todo aquello definido como foráneo.
Estos intelectuales, en su mayoría, eran...
El análisis de las relaciones políticas establecidas entre Hipólito Yrigoyen y el universo de sectores que conformaban al sindicalismo de su época exige, a mi juicio, una interpretación que no puede circunscribirse de un modo estricto a reduccionismos bipolares. Los orígenes de la democracia de masas de la Argentina son coincidentes con una serie de fenómenosinternos y externos que confluyeron en un desarrollo vertiginoso de la movilización social y la participación política de la sociedad argentina.
Mucho se ha escrito en derredor a esta cuestión. Dejando de lado a formulaciones inspiradas en visiones estrictamente subjetivas, particularistas o maniqueas, considero que resulta más apropiado incurrir en un abordaje multisectorial y consecuentementemultipolar, donde la Unión Cívica Radical se erige, para la época, en el centro de la escena política con marchas y contramarchas, como un actor esencial para llevar a cabo la misión fundacional y reparadora de un nuevo modo de concebir a lo político: una democracia incluyente y con más contenido participativo.
Desde esta concepción, considero que el análisis del pensamiento y la acción deHipólito Yrigoyen frente a la cuestión sindical no puede quedar acotado en cuestiones de estricta índole bilateral. Considerar al arco ideológico del sistema político argentino de aquellos años de este modo, significa incurrir en una visión sesgada de la realidad.
Resulta más apropiado entender a la dinámica política nacional de aquellos años atravesada por una polarización lo suficientemente agudacomo para poder distinguir la presencia de fuerzas o movimientos políticos y sociales extremos que determinaron una polarización de naturaleza centrífuga. A la izquierda de dicho abanico es posible ubicar con diferentes matices a las diferentes expresiones sindicales, con o sin correlato partidario directo. A la derecha del mismo, a diferentes segmentos, fundamentalmente oligárquicos, quecaracterizados por su mayor o menor nivel de articulación política se diferenciaban por cuestiones de romanticismo conservador o autoritarismo reaccionario.
Es por ello que para poder efectuar una aproximación interpretativa de la historia, se intentarán delinear las características de los sectores que tanto por izquierda, como por derecha, presionaron a los sucesivos gobiernos de la Unión CívicaRadical en general, y a la acción política de Hipólito Yrigoyen en particular. Dichos polos no pueden ser entendidos de un modo absoluto, sino relativo, dado que el nivel de diferenciación intrasectorial en la morfología de ambos, hace más apropiado entenderlos a partir de su heterogeneidad parcial y sus numerosos puntos de contacto; tanto coyunturales como de convergencia estratégica, tanto en surelaciones internas como en sus aproximaciones o diferenciaciones para con el radicalismo.
La derecha
a) El papel de ciertos intelectuales en la articulación del pensamiento autoritario:
A comienzos del siglo XX un grupo de escritores e intelectuales más o menos vinculados con el pensamiento de sectores semejantes de diversos países latinoamericanos, comienzan a reflexionar acerca delnuevo curso del sistema político argentino. Si se tuviese que establecer un común denominador sectorial, se podría afirmar que el punto de convergencia entre ellos radicaba en un profundo antiliberalismo junto a la reafirmación de valores tradicionalistas vigentes en las primeras décadas de la segunda mitad del siglo XIX. A las críticas, en diferente grado, del proceso de secularización delEstado, se sumaba un fuerte rechazo al proceso inmigratorio, lo que oficiaría posteriormente como insumo para la sanción de la ley de Residencia, tendiente a frenar la sindicalización obrera motorizada por delegados o líderes fundamentalmente de origen extranjero. Lo nacional representaba un ámbito de contraste a todo aquello definido como foráneo.
Estos intelectuales, en su mayoría, eran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.