ytjfmfgm

Tipo de Sentencia:   De Fondo
Clase de Asunto: Administración por intervención judicial

Exp:  00-100274-0461-CI Res:  2006-00670
SALA SEGUNDA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas treinta minutos del veintiocho de julio de dos mil seis.
Visto el recurso interpuesto por el apoderado de la Caja Costarricense del Seguro Social, contra la resolución dictada por elTribunal Segundo Civil, Sección Segunda de San José, a las diez horas cuarenta y cinco minutos del catorce de febrero de dos mil seis, en proceso de administración y reorganización con intervención judicial de la Empresa Constructora Rafael Herrera Limitada, y;
(1)CONSIDERANDO:
I.-
El recurso de casación es por su naturaleza, un trámite extraordinario concebido únicamente contra las resoluciones quela ley expresamente autoriza. De acuerdo con el artículo 591 del Código Procesal Civil únicamente las resoluciones indicadas en esa norma y en otras que expresamente así lo dispongan, pueden ser recurridas ante la Sala de Casación. Ese numeral, a la sazón dispone: “El recurso de casación procederá contra las siguientes resoluciones: 1) Contra las sentencias y autos con carácter de sentenciaenumeradas en los incisos 39 y 4) del artículo 153, dictados por los tribunales superiores civiles en procesos ordinarios o abreviados, conforme con la cuantía que para este recurso establezca la Corte Plena, o cuya cuantía sea inestimable./2) Contra las resoluciones a que se refiere el inciso anterior, que produzcan cosa juzgada material, dictadas en los demás procesos de cuantía superior a la fijadapor la Corte Plena./3) Contra las sentencias definitivas o autos con carácter de sentencia, dictados por los tribunales superiores civiles en asuntos sometidos a sus conocimiento en única instancia, siempre que su cuantía se inestimable o exceda de la fijada por la Corte Plena./4) En los demás casos que establezca expresamente la ley. Para ocursos no rige la regla de la cuantía.”. La resoluciónimpugnada, en virtud de la cual se aprobó la legalización de créditos de la Caja Costarricense del Seguro Social, dentro de la que se incluyeron los intereses cuyo monto objeta la entidad recurrente, no se encuentra en los supuestos previstos en los tres primeros incisos antes trascritos. En primer lugar, la resolución recurrida no se estima incluida en esa disposición, por cuanto no fue dictadadentro de un proceso ordinario o abreviado, sino en un proceso de administración y reorganización con intervención judicial. Por otra parte, la citada resolución no produce cosa juzgada material, ni constituye una sentencia o auto con ese carácter, que se hubiera dictado en asuntos que se conozcan en única instancia. Así las cosas, lo único que resta es analizar si dentro del articulado que se refierea estos procesos, existe alguna disposición que le de entrada al recurso en aplicación. A este respecto, la administración y reorganización con intervención judicial es, por disposición legal, un procedimiento expedito que por ende, se encuentra limitado en materia de recursos. En este sentido, el artículo 741 del Código Procesal Civil determina en forma taxativa las resoluciones contra las quecabe el recurso de apelación, sin embargo, revisada la normativa correspondiente se desprende que el recurso de casación no se encuentra previsto para este tipo de procesos, salvo que se decrete la quiebra o el concurso civil, en cuyo caso, la casación encuentre cabida en razón de lo dispuesto en los numerales 775, 818 y 758 del código procesal.
II.-
En virtud de los argumentos antes señalados yla normativa citada, el recurso interpuesto debe ser rechazado de plano. POR TANTO:
Se rechaza de plano el recurso.

(2) Tipo de Sentencia:   De Fondo
Redactor: José Rodolfo León Díaz
Clase de Asunto: Administración por intervención judicial

 TRIBUNAL SEGUNDO CIVIL, SECCION SEGUNDA .-
San José, a las nueve horas veinticinco minutos del veintitrés de noviembre del dos mil uno.-
      En...