ytuytjj

Protección del Medio Ambiente & Ingeniera Empleada por el Gobierno:


Hilary es una ingeniera que trabaja para la División de Protección del Medio Ambiente del Estado. Pat, su supervisor, le pide que elabore un permiso para la construcción de una planta eléctrica en una fábrica y agrega que considere la tarea de carácter urgente y evite "demoras innecesarias" que puedan presentarse pordetalles de poca importancia. Hilary cree que el proyecto es inadecuado y no cumple con las normas de protección del medio ambiente (normas de 1999). De acuerdo al plan propuesto, la planta emitiría dióxido de sulfuro y dicha emisión necesitaría ser reducida con máquinas especiales (scrubbers). Hilary está consciente de que el expedir un permiso que viola las reglas de conservación del medio ambientepodría implicar que su licencia fuera suspendida o revocada, y le dice a Pat que, en su opinión, los planos existentes van en contra de las reglas y que ella no va a expedir tal permiso. Pat está en desacuerdo y explica que una mezcla especial de cal y carbón podría remover el 90% del dióxido, y así se cumpliría con las normas. El desacuerdo entre Hilary y Pat queda sin resolver y una semana despuésHilary se entera de que el departamento ha autorizado la expedición del permiso en cuestión. Cree que Hilary debería hacer algo al respecto? Qué, específicamente?


R/= Ante todo existen principios, que son los que deben regir nuestra vida, tanto personal como profesional, y estos no tienen precio; Hilary desde el principio debió aclarar con su supervisor que podían ser “demoras innecesarias”ya que denotaban en la orden que el permiso prácticamente ya estaba concedido.

Primero debe poner al tanto al superior de mayor rango que Pat sobre la mala decisión tomada por este (Art. 31 numeral 6).

Segundo: Alertar a la comunidad sobre los efectos nocivos del permiso concedido, para que actúen de manera precipitada y decidida y eviten un daño mayor. Tercero: denunciar a Pat ante lasautoridades y gremios competentes. (Art, 37 literal a)

TERCERO: De acuerdo al artículo 35, literal e, deberá frenar la obra ya que no se ha obtenido el permiso legal respectivo.


Responsabilidad por la Seguridad Pública vs. Información Confidencial


Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar dañosmenores, que si bien son molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sinembargo, no han sido mencionados en la demanda.

1) ¿Qué debe hacer Duchane?

2) ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado?, ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?. Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial.

3) ¿Qué deberíahacer Duchane en ese caso?

4) ¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente?

5) ¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?


R/= 1) Levantar un informe – acta de sutrabajo y sus descubrimientos.

2) Informar inicialmente al abogado que lo contrato, dejando constancia de los daños y riesgos estructurales del edificio. Enviar copia al propietario y solicitar la rectificación de la estructura del edificio.

3) La confidencialidad se rompe cuando atenta contra los postulados éticos, es deber del profesional ser imparcial en estos casos.

4) Si Duchane...