yuttey


1.
2.

3. ¿Qué dice Hugo Grocio con respecto a la naturaleza?
Hugo Grocio sostenía de manera rotunda que la ley natural no era más que el dictamen que el creador de la naturaleza (Dios)había querido que los hombres tuvieran. Estas órdenes bien podían ser de realización o de prohibición de un acto, pero siempre teniendo en cuenta que el Dios creador era quien había puesto esasimposiciones de obligatorio cumplimiento, eternas e inmutables.
4. ¿Qué dice la ciencia frente a lo expuesto por Grocio?
La ciencia tiene una opinión muy contraria a lo que Grocio y demás seguidores del IusNaturalismo sostenían. Su argumento en contra era que se eliminaba totalmente la diferencia entre las leyes científicas de la naturaleza (La representación de aquellos fenómenos de la naturalezaenlazados por un principio de causalidad) y aquellas leyes encargadas de lo relativo a la Ética y a la jurisprudencia (Aquellas leyes de carácter netamente humano y encaminadas a regular la moral y elDerecho). Para la ciencia, estos dos tipos de leyes se diferencian en la medida en que las leyes de la naturaleza específicamente exponen un resultado necesario y que siempre será el mismo, las leyes de laÉtica y la jurisprudencia hablarán de un resultado que debería darse en teoría, pero que es muy probable que en la realidad no suceda.
5. ¿Cuál es el análisis que se hace sobre el valor?
El valorque se atribuye a un objeto no viene dado por las propiedades de éste, sino por preferencia a una norma previa. El valor no es inherente al objeto, sino que es la relación entre objeto y una normapreestablecida, no podemos hallar el valor real de un objeto o una conducta mediante el análisis de estos objetos, pues el valor no es inmanente a la realidad natural. De ahí que no pueda deducirse apartir de la realidad. El hecho de que el pez grande se come al pequeño no implica que la conducta del grande sea buena, ni tampoco mala. No existe inferencia de “él” es al “debe”, de la realidad...