Zafaroni

[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
Prefacio

Esta obra reemplaza al Tratado de Derecho Penal del despuntar de los años ochenta, precedido por la Teoría del delito (1973) y el Manual de Derecho Petml (1977), que acogían la discusión dogmática de hace tres décadas o más. En el ensayo En busca de las penas perdidas (1989) se prometía la revisión de laconstrucción teórica del derecho penal, relegitimándolo como saber acotante del cjcrcicio del poder punitivo, función esencial al estado constitucional de derecho en relación dialéctica con el estado de policía. El desarrollo de esta idea y su confrontación con nuevos interlocutores, obligó a modificar numerosas soluciones, lo que se hizo sin prejuicio alguno en cuanto a la profundidad revisora de lasiinleriores.
Es innecesario demostrar hoy la inviabilidad de toda obra general con pretensiones enciclopedistas. La comunicación informativa se intensificará en los años venideros, abrumando por exceso al estudioso. Cada vez será mayor la demanda (le obras de estructura teórica, que orienten en la desconcertante abundancia bibliográfica. A eso obedece la adopción del formato de un tratado a lausanza aU-mana, abandonando la tradición de numerosos tomos, que siempre corrió el l iesgo de opacar las líneas constructivas. El viejo Tratado se deja tal cual vio la lu/, en testimonio de un momento del saber, y este Derecho Penal es una obra nueva, que sobre diferente idea rectora actualiza el eje de discusión con los interlocutores contemporáneos, en dimensión adecuada a la función de lostrabajos de su género en el marco de los efectos de la revolución comunicativa en el área ik'l saberjurídico-penal.
Se observará que se acentúa la teleología constructiva en el reforzamiento del estado constitucional de derecho. Sus destinatarios son las personas de derecho y, en especial, las de la magistratura argentina y latinoamericana, a cuyo cargo c|ueda la pesada tarea de contener laspulsiones de los estados de policía en la región. ('onio la obra se dirige a quienes tienen conocimientos previos, se han reducido iil Miíiiiino los ejemplos y la casuística.
lÍM los diez años que transcurrieron desde el proyecto prometido en 1989, Imbinios de asumir otras tareas que, si en cierta medida demoráron la elaboración, no i;\ interrumpieron y, además, la enriquecieron con nuevas vivencias ycono- ciniK'nlos. En particular, reafirmaron la necesidad de contextualizar cada pensa- mii-n(() en la historia, lo que se intentó sin sacrificar fineza teórica.
I in el in viei no europeo de 1999/2000 se recogió parte de la bibliografía citada, merced a las facilidades que nos brindaron varios colegas. En especial, es ineludible


Derecho penal

EXPRESAR ELAGRADECIMIENTO AL PROF. DIEGO-MANUEL LUZÓN PEÑA Y A SUS COLABORADORAS DEL DEPARTAMENTO DE DERECHO PENAL DE LA UNIVERSIDAD DE ALCALÁ DE HENARES; AL PROF. ALESSANDRO BARATTA, DEL INSTITUÍFÜRRECHTS-IINDSOZIALPHILOSOPHIE, UNIVERSITAT DES SAARLANDES; Y AL PROF. FRANCESCO PALAZZO Y A LOS OTROS MIEMBROS DEL DIPARTIMENTO DI DIRITTO COMPARATO E PENALE DE LA UNIVERSITÁ DEGLI STUDI DI FIRENZE. SIN SU ATENTÍSIMADISPOSICIÓN, LA OBRA SERÍA MUCHO MÁS POBRE.
Toda obra representa un esfuerzo editorial, que en este caso debe reconocerse al empeño de Ediar S.A. y su personal, que continúa la tradición que durante largos años le imprimió el inolvidable Don Adolfo Alvarez. La presente recibe el auspicio institucional del Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevención del Delito y Tratamiento delDelincuente, de la Universitá degli Studi di Bologna (sede de Buenos Aires) y de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, respecto de quienes cabe destacar la gratitud.
xn
Por último, la dedicatoria reúne en la memoria a dos personas con trayectorias muy diferentes. El Prof. Giuseppe Bettiol fue un teórico que marcó toda una época del derecho penal, y también el penalista...