zaffaroni resumen

DERECHO PENAL Y EL IMAGINARIO SOCIAL.
En el imaginario social el derecho penal es entendido, gracias en gran parte a los medios de comunicación, como un mundo de crimines horrendos y la paradoja es que se esta en lo cierto, y esta completamente equivocado.
El derecho penal es un saber normativo, sirve para estructurar un sistema penal operado por varias agencias y corporaciones que declarantener por obajeto la represión y prevención de esos delitos. Las agencias y corporaciones han cometido los peores crímenes de la humanidad. Estos mataron a mas personas que todos los homicidas individuales del mundo, asesinaron y violaron a escala masiva, torturaron, extorsionaron. Si el poder punitivo no es controlado, pasa a ser el peor de los criminales.
Al derecho penal puede entendérselocomo un engendro monstruoso, sin embargo su verdadera función no es la de legitimar el poder punitivo, sino acotarlo, contenerlo, y reducirlo. Se podría decir que si no existieran los jueces, fiscales, defensores, etc, las restantes agencias del sistema penal no solo cometerían los crímenes que hoy cometen, si no que volverían a aquellos realizados en el pasado. La función del d. penal es la decontener y reducir, elemento indispensable para que el estado de derecho subsista y no sea reemplazado por un estado totalitario.
PODER PUNITIVO Y COERCION JURIDICA
No hay certeza muchas veces sobre el objeto del poder punitivo.
Existen dos usos estatales de la fuerza que nunca han sido puestos en duda en cuanto a la legitimidad de su función, puede discutirse su eficacia concreta, pero no sumodelo abstracto. Son:
A) la coerción reparadora o restitutiva, que corresponde al derecho privado, ej: si un sujeto no paga el alquiler, lo desalojan, si uno no cancela una deuda lo embargan, etc.
B) la coerción directa, llevada a cabo por el derecho administrativo, ej, hombre que nos corre por la calle con un cuchillo.
El modelo punitivo se diferencia del reparador por ejemplo en que en elpunitivo no hay dos partes como en el reparador. En el proceso civil hay dos partes ( demandado y demandante) en el proceso penal no porque en este el estado usurpo, confisco el derecho de la victima, dice que el lesionado es el. Solo excepcionalmente la vicdtima dispone del derecho a mover el aparato punitivo, porque la regla es que esta confiscado su derecho como lesionado, por ende el modelopunitivo no es un modelo de solución de conflictos sino solo de suspensión de conflictos. Es un acto de poder vertical del estado que suspende el conflicto. Nada hace por la victima. Es decir, el sistema penal después de un largo y complicado tramite, se limita a imponerle una pena a alguien que rompió una nariz, con el argumento que debe resocializarlo y asustar a los que no rompieron narices, lomismo si me roban algo, a veces hasta mantienen la cosa secuestrada mientras dure el proceso como elemento de prueba, todo eso sin contar que muchas veces la victima termina siendo sospechosa, los conyuges del muerto son los primeros sospechosos del homicidio.
El sistema ni siquiera resuelve los conflictos graves, se limita a penar, el homicida es penado sin tener en cuenta que es necesario quetrabaje para poder pagarle a la familia de la victima, lo mismo que sucede si lo matan. Peor aun en al violencia familiar, el padre es encerrado dejando asi a su familia sin alimentos.
Existen distintos modelos, modelo punitivo, modelo reparatorio, modelo terapéutico, modelo conciliatorio. El inconveniente del modelo punitivo es que impide la aplicación de los modelos restantes, es una trabapara la solución efectiva de los conflictos.
PODER PUNITIVO Y SISTEMA PENAL
El común de las personas diría que quien nos corre con un cuchillo por la calle es un tema penal, cuando en realidad es administrativo, lo penal comienza cuando la persona es detenida y nosotros ya no sufrimos peligro. La comunicación también nos hace creer que el poder punitivo evita mas delitos que los que produce, y...