ZD RelatoAADICongr 1
Páginas: 252 (62958 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2015
ASOCIACIÓN ARGENTINA DE DERECHO INTERNACIONAL
XIX Congreso Ordinario de la Asociación Argentina de Derecho Internacional y XV Congreso Argentino de Derecho Internacional
___________________________________________________________
SECCIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
RELATO-Primer Informe
Formulación de cuestiones a los Miembros de la Sección DIP____________________________________________________________
EL DERECHO INTERNACIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Zlata Drnas de Clément
Relatora
Introducción
Atento a la amplitud del tema –particularmente, teniendo en cuenta que hallamos más de trescientos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina (CSJN) que hacen referencia a cuestiones vinculadas al derecho internacional-consideramos necesario acotar el estudio en lo que hace al período temporal y a la temática a tratar.
En lo que hace al tiempo, nos centraremos en los fallos pronunciados tras la reforma de la Constitución Nacional de 1994, sin dejar de hacer referencia a los que la precedieron cuando fueron señeros y precursores de la propia reforma.
En lo que hace al espectro temático, dado que la CSJN enlos casos en que se ocupa del Derecho internacional (DI), a pesar de tratar numerosos aspectos de ese derecho, i.a.: organizaciones-organismos internacionales, agentes diplomáticos, agentes consulares, inmunidad de jurisdicción, responsabilidad internacional, ambiente, extradición, nacionalidad, asilo-refugio, derechos humanos, terrorismo, crímenes internacionales, etc., ha considerado en todosellos, con visión particularmente innovadora, las fuentes del derecho internacional (particularmente el jus cogens) y su rol en el derecho interno, hemos considerado conveniente centrar este relato en el tema “fuentes del DI”, con sustento en, aproximadamente, un centenar de fallos y con referencia directa a más de cuarenta.
En esta primera etapa de redacción del Relato, sólo incorporamos los másdestacados pronunciamientos de la Corte o de sus Magistrados en la materia, particularmente, los que nos han motivado a formular una cuestión y someterla a consideración de los Miembros de la Sección de DIP de la AADI.
Por razones metodológicas, presentamos en primer lugar, la selección de extractos de pronunciamientos de la Corte y, al término de esa presentación, las cuestiones.PRONUNCIAMIENTOS DE LA CSJN1
CSJN, 22/12/1994 - Manauta, Juan José y otros v. Embajada de la Federación Rusa s/ daños y perjuicios-JA 1995‑II‑533.Fallos 317:1880 2
FALLO DE LA CORTE
10. Que empero, a la vista de la práctica actual divergente de los Estados, ya no es posible sostener que la inmunidad absoluta de jurisdicción constituya una norma de Derecho Internacional general, porque no se practica demodo uniforme ni hay convicción jurídica de su obligatoriedad. (...).
CSJN, 23/02/1995 - Canda, Alejandro Guido s/ extradición - Fallos 318:79 3
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL EN EL QUE SE APOYA EL FALLO DE LA CORTE.
(...) (A) diferencia de los tratados sobre derechos humanos, que buscan establecer un orden público común cuyos destinatarios sean los seres humanos que pueblan su territorio, losconvenios de extradición constituían un medio para equilibrar recíprocamente intereses entre los Estados.
CSJN, 02/11/1995 - Priebke, Erich s/ solicitud de extradición / causa n° 16063/94). -JA 1996‑I‑328.Fallos 318:2148 4
FALLO DE LA CORTE
4. Que la calificación de los delitos contra la humanidad no depende de la voluntad de los Estados requirente o requerido en el proceso de extradición sinode los principios del ius cogens del Derecho internacional.
5. Que, en tales condiciones, no hay prescripción de los delitos de esa laya y corresponde hacer lugar sin más a la extradición solicitada.
VOTO DE LOS DRES. NAZARENO Y MOLINÉ O'CONNOR
5 (...) (D)ebe contemplarse la circunstancia de que como toda regla de Derecho internacional, convencional o consuetudinaria, un tratado no se aplica en...
XIX Congreso Ordinario de la Asociación Argentina de Derecho Internacional y XV Congreso Argentino de Derecho Internacional
___________________________________________________________
SECCIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
RELATO-Primer Informe
Formulación de cuestiones a los Miembros de la Sección DIP____________________________________________________________
EL DERECHO INTERNACIONAL EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Zlata Drnas de Clément
Relatora
Introducción
Atento a la amplitud del tema –particularmente, teniendo en cuenta que hallamos más de trescientos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina (CSJN) que hacen referencia a cuestiones vinculadas al derecho internacional-consideramos necesario acotar el estudio en lo que hace al período temporal y a la temática a tratar.
En lo que hace al tiempo, nos centraremos en los fallos pronunciados tras la reforma de la Constitución Nacional de 1994, sin dejar de hacer referencia a los que la precedieron cuando fueron señeros y precursores de la propia reforma.
En lo que hace al espectro temático, dado que la CSJN enlos casos en que se ocupa del Derecho internacional (DI), a pesar de tratar numerosos aspectos de ese derecho, i.a.: organizaciones-organismos internacionales, agentes diplomáticos, agentes consulares, inmunidad de jurisdicción, responsabilidad internacional, ambiente, extradición, nacionalidad, asilo-refugio, derechos humanos, terrorismo, crímenes internacionales, etc., ha considerado en todosellos, con visión particularmente innovadora, las fuentes del derecho internacional (particularmente el jus cogens) y su rol en el derecho interno, hemos considerado conveniente centrar este relato en el tema “fuentes del DI”, con sustento en, aproximadamente, un centenar de fallos y con referencia directa a más de cuarenta.
En esta primera etapa de redacción del Relato, sólo incorporamos los másdestacados pronunciamientos de la Corte o de sus Magistrados en la materia, particularmente, los que nos han motivado a formular una cuestión y someterla a consideración de los Miembros de la Sección de DIP de la AADI.
Por razones metodológicas, presentamos en primer lugar, la selección de extractos de pronunciamientos de la Corte y, al término de esa presentación, las cuestiones.PRONUNCIAMIENTOS DE LA CSJN1
CSJN, 22/12/1994 - Manauta, Juan José y otros v. Embajada de la Federación Rusa s/ daños y perjuicios-JA 1995‑II‑533.Fallos 317:1880 2
FALLO DE LA CORTE
10. Que empero, a la vista de la práctica actual divergente de los Estados, ya no es posible sostener que la inmunidad absoluta de jurisdicción constituya una norma de Derecho Internacional general, porque no se practica demodo uniforme ni hay convicción jurídica de su obligatoriedad. (...).
CSJN, 23/02/1995 - Canda, Alejandro Guido s/ extradición - Fallos 318:79 3
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL EN EL QUE SE APOYA EL FALLO DE LA CORTE.
(...) (A) diferencia de los tratados sobre derechos humanos, que buscan establecer un orden público común cuyos destinatarios sean los seres humanos que pueblan su territorio, losconvenios de extradición constituían un medio para equilibrar recíprocamente intereses entre los Estados.
CSJN, 02/11/1995 - Priebke, Erich s/ solicitud de extradición / causa n° 16063/94). -JA 1996‑I‑328.Fallos 318:2148 4
FALLO DE LA CORTE
4. Que la calificación de los delitos contra la humanidad no depende de la voluntad de los Estados requirente o requerido en el proceso de extradición sinode los principios del ius cogens del Derecho internacional.
5. Que, en tales condiciones, no hay prescripción de los delitos de esa laya y corresponde hacer lugar sin más a la extradición solicitada.
VOTO DE LOS DRES. NAZARENO Y MOLINÉ O'CONNOR
5 (...) (D)ebe contemplarse la circunstancia de que como toda regla de Derecho internacional, convencional o consuetudinaria, un tratado no se aplica en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.