Zebeiro Y La Pampa

Zebeiro:
La Pampa para Zebeiro fue una clara invención simbólica, con muchas
diversidades, con tradiciones ya establecidas que estaban basadas en una cantidad compleja
de actores, en donde la inmigración se estructuró de una manera compleja y diversa, con
participación inclusive del Estado Nacional en incipiente conformación. Sobre estas tradiciones
(relaciones económicas y sociales) yaexistentes entonces, se montan unas nuevas con relación
al mundo capitalista que hace ingresar a la Argentina al mercado mundial
La dimensión territorial (cómo pasa la tierra de manos públicas a privadas; la
frontera con el indígena), la dimensión productiva (ciclos productivos; dimensión productiva -
mucho más flexible y móvil-; diferentes formas de explotación de la tierra), y la dimensiónsocial (teniendo como actores principales a los estancieros, los chacareros y los colonos)

Devoto:
Las favorables condiciones económicas argentinas (favorables a la inmigración), coincidieron con cambios en los países de Europa (como la crisis agraria, o conflictos políticos), favorables
también a la generación de este gran flujo migratorio.
Por mucho que ha sido enfatizado el rol del Estado enla tracción de inmigrantes, este ocupaba
un lugar limitado ante la gran expansión económica del país. Para poner dos ejemplos
concretos: en primer lugar, solo una minoría de la inmigración utilizaba los servicios del “Hotel
de inmigrantes”. En segundo lugar, las políticas de subsidio de pasajes con el fin de generar
una migración “artificial” de “élite”, fue un completo fracaso.
la elitepercibía de la
inmigración, una amenaza más además del problema de la identidad nacional: su
supervivencia como elite, asediada por el ascenso social de extranjeros recién arribados. Los inmigrantes igualmente, tenían como defenderse: contaban
con una estructura comunitaria. hostilidad muy grande a la integración.
Luego de la crisis de 1890
LA recuperación del flujo migratorio luego de la crisis,fue lenta modificación en la composición profesional de los migrantes (bajaban los agricultores mientras subían los jornaleros y artesanos sin profesión). “mecanismos de cadena”. tensión constructora entre la identidad étnica que obstaculizaba la constitución de una identidad de clase, sumando a esto a otro actor que quería operar sobre ellos con nuevas iniciativas “nacionalizadoras”. Los gruposdirigentes argentinos mostraron tres vías en la construcción de la nacionalidad: el
servicio militar obligatorio, la política y la educación. El tema paralelo a la nacionalización, era por supuesto, el de civilizar a los inmigrantes, la idea de lograr una cohesión social a partir de la imposición de un conjunto de pautas que iban de arriba hacia abajo.
Pese a la existencia de los mecanismos deregulación del movimiento migratorio, el extenso
uso de la Ley de Residencia por parte del poder ejecutivo, seguía siendo más fuerte la idea de que la inmigración era la única vía posible a recorrer para asegurar el progreso del país.

Liernur :

Una de las principales características de este período (1880 - 1916) es la revolución urbana con
doble impacto que tuvo la Argentina: construyótramas de nuevos pueblos y ciudades a la vez
que transformó varios de los viejos centros en ciudades modernas. Estos centros urbanos
ofrecían a las clases más pobres la posibilidad de un trabajo, medios de vida, acceso gratuito a
escuelas y salud, a la vez que banqueros y propietarios se favorecían con el aumento del valor
de las propiedades .
El crecimiento de la ciudad real tiró abajo elproyecto de la deseada “ciudad ideal”, y con esto,
las opiniones se dividieron: estuvieron aquellos que denunciaron la urbanización como una
enfermedad, aquellos que sostenían que el sector urbano debía ser una pura expresión del
mercado, y aquellos que percibieron la necesidad de establecer marcos regulatorios, e
instrumentos de dimensionamiento y control.
el poder público decidiría las...