Zimmermann Eduardo - Los Liberales Reformistas

Eduardo Zimmermann (1998) LA CUESTIÓN SOCIAL EN LA ARGENTINA DEL OCHENTA AL CENTENARIO: UN COMENTARIO SOBRE LA PRODUCCIÒN EN HISTORIA SOCIAL DE LA ÚLTIMA DÉCADA
Intentar un balance sobre la producción reciente en historia social en lo referente a la llamada “cuestión social” del cambio de siglo, presenta por lo pronto algunos problemas que surgen de las dificultades para definir precisamenteesos términos y de las ambigüedades presentes en esa vinculación. Una primera dificultad es la originada en la necesidad de elección de un enfoque, que puede estar más cercano al tema de la historia de las ideas, o más cercano al de la historia social en si misma. El propósito es repasar brevemente lo producido en la última década en las áreas más destacadas de esa producción 1980, La Argentina delOchenta al Centenario compilada por Gustavo Ferrari y Ezequiel Gallo, los trabajos correspondientes a la historia social incluidos dejaban en claro que básicamente inmigración y movimiento obrero constituían los pilares sobre los que se asentaba la presencia de la historia social. Del mismo modo, en agosto de 1988 en las Segundas Jornadas del Comité Internacional de Ciencias Históricas – ComitéArgentino, Luis Alberto Romero, como coordinador del panel de historia social, pese a su apropiada advertencia sobre la creciente dificultad para definir con precisión las fronteras temáticas de la historia social, continuaba con este criterio de selección, en su introducción a los trabajos sobre inmigración, y sectores populares y movimiento obrero. Estas dos primeras instancias pueden sercomparadas con la compilación de estudios de historia social argentina hecha por Diego Armus (1990), y en la que se percibe una ampliación tal en la variedad de los temas tratados, que excedía por mucho la decisión explicitada por el compilador de nuclear en torno a la historia urbana esos nuevos intereses. Esta variedad de temas y enfoques marcaba lo que se percibía como el rasgo más fuertementecaracterizador del proyecto renovador de la historia social: la dispersión temática y el progresivo debilitamiento de toda ambición totalizadora. Presentación de algunos de los aportes recientes más relevantes en algunas de las áreas de la historia social del período, que en cierto modo cumplen el papel de las distintas piezas que componen el mosaico de la cuestión social, para hacer luego algunasconsideraciones de tipo más general. 1) Movimiento obrero y sectores populares: Se reconoce en la evolución de los estudios sobre el movimiento obrero un primer corte importante producido entre las historias del movimiento obrero organizado escritas por los mismos militantes sindicales (Diego Abad de Santillán, Jacinto Oddone, Sebastian Marotta y Ruben Iscaro) que proyectan su influencia sobre losprimeros trabajos producidos por los historiadores profesionales, a una renovación producida por la recepción de la obra de los historiadores marxistas británicos, y de la historia “desde abajo”, que culmina en un rescate de la “experiencia” de los trabajadores mismos, y al mismo tiempo produce una enorme expansión y fragmentación en el estudio de los temas y problemas que constituían dichasexperiencias. Luis Alberto Romero ha contribuido a expandir ese campo con l ampliación de los sujetos estudiados, a través de la incorporación del concepto de “sectores populares urbanos” y de la inclusión de otras caras de la experiencia de vida de los trabajadores, especialmente las expresiones culturales de esos sectores. Juan Suriano ha cubierto una buena parte de esos nuevos temas y problemascontemplados: la vivienda, las huelgas, el trabajo de niños, las ideas y prácticas del anarquismo, así como estudios de tipo más general sobre las relaciones entre estado y trabajadores. Del mismo modo, Ricardo Falcón ha contribuido con estudios tanto de tipo general, como trabajos en los que se rescata la dimensión local, y se agregan temas nuevos como las actitudes frente al trabajo, y la vinculación del...