zona de vida

El estado peligro o peligrosidad puede definirse como el conjunto de condiciones subjetivas que autorizan un pronóstico acerca de la propensión de un individuo a cometer delitos. Este trabajo refiere a los criterios que deben fundamentarse en el informe psiquiátrico forense sobre la conveniencia o inconveniencia de levantar una medida de seguridad. Estos criterios son: 1. características de lapersonalidad. 2. grado de salud o enfermedad mental; 3. características del delito; 4. prontuario delictivo; 5. comportamiento durante la reclusión o tratamiento; 6. medio ambiente a que retornaría el recluso; 7. prospección sobre la conducta. Cada ítem se evalúa de cero a dos puntos. Para los objetivos de este criterio se consideran tres grupos de individuos: de baja peligrosidad social, de cero acinco puntos; de moderada peligrosidad social, de seis a nueve puntos; y ésta debe resolverse de acuerdo con el prinicpio "in dubio pro reo" y la sociedad tendrá que volver a correr el riesgo de que el sujeto nuevamente quebrante la ley.(AU)
todo psicópata asesino en serie, es un sujeto que padece de un
trastorno antisocial de la personalidad, es decir de una psicopatía, que
lo hacecomportarse de una determinada manera y define su núcleo
de comportamiento durante toda su existencia.
ART¸CULOS DE INVESTIGACIŁN
PROPUESTAS DE REFORMA A LA REGULACIÓN DE LA
INIMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO
DE NAYARIT
Julio César Romero Ramos 1
SUMARIO: 1. Introducción. 2. Minoría de edad. 3. Trastorno mental. 3.1 Psicosis. 3.2. Neurosis. 3.3. Psicopatías, (trastornos de lapersonalidad) 3.4. Oligofrenia o retraso mental que puede tener diversos grados. 3.5. Trastorno mental transitorio. 3.6. El procedimiento en los trastornados mentales. 4. La indeterminación temporal de las medidas de seguridad en la legislación penal nayarita. 5. Límites al ejercicio del ius puniendi 6. Sordomudez y ceguera. 7. Propuestas.
1. INTRODUCCIÓN
En este artículo se pretende analizar laregulación de las causas de inimputabilidad penal en el
estado de Nayarit; particularmente se critica la actual redacción de los preceptos relativos a la
inimputabilidad, la indeterminación de las medidas de seguridad aplicables a los individuos catalogados como inimputables que cometen un hecho típico y antijurídico, además de lo ambiguo del procedimiento para resolver las diversas hipótesisrespecto al momento en que el sujeto se ve afectado por trastorno mental teniendo, según el momento la condición de inimputable.
Se argumenta con base en los límites al ejercicio del ius puniendi, clasificados como normativos formales y normativos materiales, asimismo en los principios que los generan, que constituye un exceso del legislador establecer la indeterminación de las medidas de seguridad,vulnerando con ello preceptos constitucionales.
Fundamentalmente se pretende demostrar que los artículos 20, 21, 22 y 81 del Código Penal
para el Estado de Nayarit, requieren de una reforma inmediata por vulnerar claramente los principios de igualdad y dignidad humana consagrados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El Código Penal para el Estado de Nayarit en su artículo20, establece como causales de
inimputabilidad penal: la condición de personas menores de 18 años, el trastorno mental; y, la
sordomudez y la ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los siete años de edad, cuando haya falta de instrucción.
Como es sabido, para regular la inimputabilidad se emplean las fórmulas biológica, psicológica y mixta, siendo esta última la aplicada por las modernaslegislaciones. La fórmula biológica consiste según Carmona Castillo2 “en enumerar los factores cuya concurrencia es necesaria y suficiente para sostener la inimputabilidad de un sujeto, sin que se señale la razón por la cual dichas causas traen aparejada la correspondiente incapacidad de culpabilidad.” El Código Penal de Nayarit, emplea la fórmula biológica o criterio biológico o psiquiátrico,...