Zuleta, wallerstein, sartori, lozada y casass

WALLERSTEIN:
* Relación Investigador-investigación
* Creación “estudios de área”= multidisciplinarios
* Economía política= corriente principal
* Se crearon 3 expectativas para las C.sociales: expectativa de predicción, E de administración, E exactitud cuantificable (pero no se pudo, porque la C. sociales no son predecibles).
* Critica el parroquialismo (estereotipos)
*Separa las 2 culturas: C.naturales y C. sociales
* Pluralismo universalista: reconocimiento y difusión de diferente opiniones.
* A los científicos sociales, nos conciernen todos los temas denuestra realidad
* Sociología: solo sociedad, fragmenta la política y la economía
* Economía: distribución de recursos

NIETER NOHLEN:
* Las C. sociales crecen con el desarrollo de lademocracia (Europa).
* Comparación de América Latina con el exterior en cuanto a avances sociales
* Sociología: enfoques tradicionales, niega autonomía política.
* 2 etapas claves en A.L:finales 60s y comienzos 80s.
* Reto de las C. sociales: no caer en enfoques tradicionalistas = cada país vive su desarrollo de acuerdo con las situaciones que vive a nivel nacional.
* Método deinvestigación--- método histórico.
* Polity= forma; politics= proceso; policy= contenido.
* “sustituir la cultura de la opinión, por la cultura del argumento”
SARTORI
* Lenguaje ypensamiento:
* Ciencia política y filosofía =”lenguajes especiales”
* Relación palabra y pensamiento: 1) no pensamos con palabra, mediante palabras. 2) lenguaje y pensamiento son lo mismo. 3)lenguaje no es indispensable para pensar, pero si para comunicar. 4) palabras indispensable para los dos.
* Intuición= acto inicial arbitrario (discurso intuitivo (diferente) discurso demostrativo)* Conocimiento empírico: experiencia tangible; conocimiento especulativo: mucho mas de lo que representa.
* La política debe recurrir al empirismo-----aplicabilidad!
* Neutralidad de la...