zura
1. La Ciencia y la filosofía del derecho no son disciplinas contrapuestas.
2. La ciencia jurídica no se ocupa de la conducta del género humano y de sus valores y la filosofíajurídica.
3. Junto a la valoración teórica del derecho existe una disciplina práctica, la técnica jurídica cuyo objetivo es el de obrar.
4. La técnica jurídica proporciona un conjunto de reglas, tienefuncionalidad en algunos campos
5. La técnica jurídica no tiene por objeto la aplicación del derecho a los problemas concretos.
6. Ruodolph von Ihering no llegó a considerar que la “relaciónjurídica” es la ciencia del derecho, como el alfabeto es a la palabra.
7. La Escuela Histórica no admite que el derecho nació de forma voluntaria y espontánea
8. En la etapa del imperio divino, lacostumbre como ley no es ordenada y dictada por la autoridad divina, representado por el rey o monarca en la tierra, el derecho no se presenta envuelto por tupidos velos de creencias religiosas ysupersticiones mágicas
9. Las concepciones legales no se encuentran en el código de Hammurabi de 1728-1686 antes de Jesucristo
10. El pueblo hebreo no se regía por las normas morales y jurídicascontempladas en los libros del antiguo testamento y de un modo especial en la Torá o Ley.
11. El pueblo egipcio no creyó que el derecho procedía de la autoridad divina
12. Para los musulmanes el derecho yla religión no son relevaciones inseparables
13. En la etapa de florecimiento de la filosofía “el derecho” es considerado como una línea de principios que son la base y la orientación sobre loscuales se constituyen un conjunto de reglas que deben regir a la comunidad
14. Carlos Marx y Federico Engels no sostienen que: “el derecho no es otra cosa que la voluntad de la clase dominante erigidaen ley”, en realidad estos filósofos no dicen nada.
15. El despotismo es el respeto a cada persona de una nación, en el cual no existe abuso arbitrario y caprichoso del poder ilimitado de los...
Regístrate para leer el documento completo.