Zygmunt Bauman: Modernidad Líquida

Sara Rodríguez

MODERNIDAD LÍQUIDA
Zygmunt Bauman

BIOGRAFÍA

Zygmunt Bauman nace en Polonia en el año 1925. Es sociólogo, filósofo y ensayista, conocido sobre todo por crear y desarrollar el concepto de “modernidad líquida”.
Bauman se vio obligado a trasladarse a la Unión Soviética junto a su familia debido a los nazis. Posteriormente volvió a Polonia donde militó en el PartidoComunista y fue profesor en la universidad de Varsovia.
Ha enseñado sociología en Estados Unidos, Israel y Canadá entre otros.
Actualmente reside en Inglaterra ejerciendo de profesor en la universidad de Leeds.

RESUMEN Y COMENTARIO

El texto se basa en hacer una comparación de la sociedad y el sistema de ésta con la fluidez y la solidez.
En primer lugar, qué es fluidez y qué es solidez? Cuandohablamos de fluidez nos estamos refiriendo a los líquidos y a los gases. Como el texto explica a través de la Enciclopedia Británica los líquidos se diferencian de los sólidos por su continuo cambio de forma. En cambio los sólidos no fluyen, pueden volver a su forma original. Esta breve explicación es lo que nos hace una entrada a explicar la fluidez como metáfora regente de esta nueva era moderna.Los fluidos ni se fijan al espacio ni se atan al tiempo, aunque cuando se trata de fluidez el tiempo tiene una mayor importancia sobre ésta que no el espacio. Otra de las características de la fluidez es que siempre se atribuye a la levedad. Siempre solemos pensar que algo sólido va a pesar más y va a ser más difícil de transportar que algo líquido.
En definitiva, lo que el texto intenta hacernosver con toda esta explicación y aplicándolo a la modernidad, es que la modernidad fluida o líquida consistía desde un principio (estamos hablando de hace un siglo y medio) en “derretir los sólidos” (expresión que aparece por primera vez en el Manifiesto Comunista). Para conseguir la modernidad hay que derretir los sólidos, substituyendo los existentes por sólidos nuevos y mejores. Y esos cambiosconsistían sobretodo en las lealtades tradicionales y en los derechos y obligaciones del individuo.
Estos cambios se centraron en el capital de los estados, todo está movido por el dinero. Como decían Max Weber o Thomas Caryle el punto fuerte consistía en conservar tan solo el nexo del dinero. Esta nueva era, esta era moderna la cual consistía en cambiar los aspectos sólidos por cosas con unasupuesta fluidez se convirtió en una sociedad donde lo primero era la economía. El resultado de ese cambio solo había supuesto dejar un sistema por otro supuestamente mejor que el anterior.
Hoy en día estamos en un punto de redistribución y resignación de los poderes de disolución de la modernidad. Los individuos nos movemos a partir de las indicaciones de los de “arriba”, de los que tiene el podery si no actúas como se te ha mandado no eres un buen ciudadano, no estás cumpliendo con tu deber como tal.
En esa era moderna de la que hablábamos anteriormente los individuos debían usar su nueva libertad para encontrar “su sitio” y establecerse en él. Estamos refiriéndonos a las clases sociales. Una vez encontraban la clase a la que pertenecían debían comportarse como ésta requería.
En laactualidad no hay unas pautas determinadas, no hay nada autoevidente. Naces y ya perteneces a una clase social, no se trata de escoger, es lo que “te toca y punto”.
En esta modernidad líquida se ha llegado a pensar que quizás hay que recurrir al pasado, y recuperar sistemas antiguos.
Hoy en día hay unos valores fijos para todos que hay que tener en cuenta cuando hablamos de modernidad líquida:emancipación, individualidad, tiempo/espacio, trabajo y comunidad.
A esta nueva era se le añade un atributo. El cambio en la relación espacio-tiempo. Siempre se ha creído que estos dos atributos estaban interrelacionados. Ahora el tiempo tiene un gran peso, el tiempo tiene una historia. A partir de aquí, de este cambio es cuando empieza realmente la modernidad. El panóptico llega a su fin, ya no se...