Zymmurt Bauman -Guerra Por El Espacio

II GUERRAS POR EL ESPACIO: INFORME DE UNA CARRERA
Se dice con frecuencia, y en general se da por sentado, que la idea del “espacio social” nacio apartir de una transposición metaforica de conceptos formados dentro de la vivienda del espacio físico “objetivo”.
El gran historiador Witold Kula demostró que el cuerpo humano era “la medida de un todo”, no solo en el sentido sutil derivado de lasmeditaciones filosóficas de Protagoras sino también de un sentido mundano, literal y nada filosófico. Durante toda su historia y hasta el reciente comienzo de la modernidad, los seres humanos medial el mundo con sus cuerpos, pies, punios, o codos; con sus productos, canastos u ollas o con sus actividades. Por ejemplo, se dividían los campos en Morgen, parcelas que un hombre podía arar entre el albay el ocaso. Sin embargo, un puniado no es igual a otro, ni un canasto, tan grande como otro; las medidas “antropomórficas” y “praxeomorficas” no podían ser tan diversas y accidentales.
Pero el problema no se limita a la medición “objetiva” del espacio. Antes de llegar a la medición “objetiva” del espacio. Antes de llegar a la medición es necesario tener un concepto claro de aquello que se ha demedir.
La tarea que enfrentaba el Estado moderno ante la necesidad de unificar el espacio sometido a su dominación directa no fue una excepción; consistio en separar las categorías y distinciones espaciales de las practicas humanas no controladas por el poder estatal.
LA BATALLA DE LOS MAPAS
Ofuscados y confundidos por la desconcertante variedad de los sistemas de medición y recuento, lospoderes fiscales y sus agentes por lo general preferían con corporaciones en lugar de con súbditos individuales; con jefes de aldea o de parroquia en vez de agricultores o inquilinos.
Ante la ausencia de mediciones “objetivas” de la tenencia de la tierra, los catastros y los inventarios de ganado, el método de recaudación preferido por el Estado premoderno era el impuesto indirecto sobreactividades tales como la venta de sal y tabaco, el uso de caminos y puentes, los pagos por puestos oficiales o títulos, difíciles o imposibles de ocultar en medio de la marania de interacciones tan transparentes para los locales como oscuras y enganiosos para el visitante ocasional.
La esquiva finalidad de la guerra espacial moderna era la subornacion del espaqcio oscial a un solo mapa, aquel queelaboraba y sancionaba el Estado.
La invención de la perspectiva pictórica, realizada en el siglo XV por Alberti y Brunelleschi conjuntamente, signifoco un paso deceisivo y un punto de inflexión en el largo camino hacia la concepción moderna del espacio y los métodos para ponerla en practica. Dad por sentada la función decisiva de la percepción humana en la organización del espacio; el ojo delobservador era el punto de partida de toda perpectiva; determinaba el tamanio y las distancias relativas de todos los objetos que ocupaban el campo y era el único punto de referencia para la asignación de los objetos y espacio.
Lo que reemplazaria a la caotica y desconcertante diversidad premoderna de los mapas no serian una imagen del mundo compartida universalmente si no una jerarquía estricta de lasimágenes.
La novedad moderna consistio en postular la transparencia y la legibilidad como un objetivo que se ha de buscar de manera sistematica; una tarea; algo cuidadosamente diseniado con ayida de la pericia de los especialista y a lo cual hay que someter una realidad recalcitrante. La modernización significo, entre otras cosas hacer del mundo un lugar acogedor para la administración comunalregida por el Estado; y la premisa para ello fue volver al mundo transparente y legible para el poder administrativo. En el mundo de las burocracias modernas, la estrategia de todo sector existente o aspirante consiste, invariable y consecuentemente, en tratar de tener las manis libres y aplicar presión para imponer reglas estrictas y rigidas sobre todos los demás miembros de la organización....