Zzzz

ORDEN DE APREHENSIÓN


JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL DISTRITO JUDICIAL DE CENTRO, TABASCO; A UNO (01) DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE (2012).

Visto. Para resolver sobre la Orden de Aprehensión, solicitada por el Agente del Ministerio Publico Investigador, y:

R E S U L T A N D O

1.- El diecinueve de junio (19) de junio de dos mil doce (2012), el Agente del Ministerio Público investigador,remitió la averiguación previa AP-VHSA_1ERA-2389/2011, por la cual solicitó Orden de Aprehensión en contra de Candelario Reyes Silván y Verónica García Góngora, como probables responsables de la comisión del ilícito de Daños, previsto por el artículo 200, y sancionado por el arábigo 175 fracción II, del Código Penal local, cometido en agravio de Roselia Rodríguez Rodríguez; y Orden de Presentaciónen contra de Candelario Reyes Silván, como probable responsable de la comisión del delito de Amenazas, previsto y sancionado por el artículo 161 del Código Penal, en perjuicio de Roselia Rodríguez Rodríguez.


2.- El tres (03) de julio de dos mil doce (2012), se dio entrada a la citada averiguación, dándose entrada en el libro gobierno bajo el expediente penal número 50/2012; asimismo, secomunicó su inicio a la Superioridad.

Ahora bien, de conformidad con el artículo 16 Constitucional Federal y el diverso 155 del Código de Procedimientos Penales, se procede a hacer el análisis de las ordenes solicitadas; y:

C O N S I D E R A N D O

I.- Este Juzgado de Paz es competente para conocer y resolver sobre la presente causa penal, de conformidad con los artículos 18, 19, 20 y 21del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco, así como, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 43 Bis3, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Tabasco.

II.- El articulo 155 del Código de procedimientos Penales para el estado de Tabasco, establece entre otras cosas, que: “...Satisfechos los requisitos previstos por el artículo 16 ConstitucionalGeneral de la República, el Juez expedirá orden de aprehensión fundada y motivada, citando la jurisprudencia aplicable, con la clasificación de los hechos delictuosos por los que se dispone la captura.”

El artículo 16 de la Constitución Política del País, establece como requisitos para el dictado de una orden de aprehensión, los siguientes:

a).- La existencia de denuncia o querella;b).- De un hecho que la ley señale como delito;
c).- Sancionado cuando menos con sanción privativa de la libertad; y:
d).- Que existan datos que acrediten los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal del inculpado.

Para los efectos de acreditar los elementos exigidos por el artículo 16 de la Constitución Federal y 155 del Código de Procedimientos Penales delEstado de Tabasco, se atienden los medios probatorios que obran en autos, los cuales, tan sólo se enlistan. Lo anterior, tomando en cuenta que el legislador ha procurado siempre que las sentencias sean más breves, a fin de que sean más comprensibles y menos onerosas en recursos humanos y materiales, lo que sólo se logra cuando el cuerpo de la resolución, lo conforman los razonamientos y no lastranscripciones, tan es así que el referido artículo 71 de la Ley invocada, exige una tarea sintetizadora, se omite, la trascripción de constancias (pruebas), por estimarse innecesaria, dado que la misma solo es válida cuando se pretenda ilustrar, el razonamiento con alguna cita textual que en verdad sea de utilidad para la resolución del asunto.

Apoya lo anterior razonado, el criteriojurisprudencial consultable en la página 2260, Tomo XX, octubre 2004, del Seminario Judicial de la Federal y su Gaceta, Novena Época, cuyo rubro y contenido dice:
“…RESOLUCIONES EN MATERIA PENAL. LA TRANSCRIPCIÓN INNECESARIA DE CONSTANCIAS ES PRÁCTICA DE LA QUE EL JUZGADOR GENERALMENTE DEBE ABSTENERSE EN ESTRICTO ACATO AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD…”

Así, destacan del sumario los siguientes...