A 061 2000 28 03 2000 55142 96
Páginas: 3 (740 palabras)
Publicado: 19 de octubre de 2015
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA
Magistrado Ponente:
Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ
Santafé de Bogotá, D. C., veintiocho (28) de marzo de dos mil (2000).
Referencia:Expediente No. C-55142-96
Se decide sobre la admisión de la demanda presentada por NESTOR TAMAYO GARCIA y la sociedad CONSTRUCTORA TAMAYO GARCIA & CIA. LTDA., para sustentar el recurso de casacióninterpuesto contra la sentencia de 12 de noviembre de 1999, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, en el proceso ordinario que incoó la sociedad PROGRESO LEASINGS. A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL contra los recurrentes.
SE CONSIDERA:
1.- Como se sabe, el carácter extraordinario del recurso de casación, de suyo eminentemente dispositivo, exige queel libelo presentado para sustentarlo, se ciña estrictamente a los requisitos señalados en la ley, pues es allí donde se fijan los límites dentro de los cuales la Corte debe discurrir su actividad, enorden a determinar si la sentencia combatida se ajusta o no a la ley sustancial, o a la procesal, en su caso, sin que le resulte permitido adentrarse en labores de interpretación, bien para llenarvacíos, ora para replantear cargos deficientemente propuestos.
2.- Esas exigencias formales se encuentran contempladas en los artículos 374 del Código de Procedimiento Civil y 51 del decreto 2651 de1991, convertido en legislación permanente por el artículo 162 de la ley 446 de 1998, dentro de los que común a todos los motivos de casación, es de rigor para el recurrente hacer una “síntesis” dellitigio y formular por separado cada uno de los cargos, “con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en forma clara y precisa”; además, tratándose de la causal primera, le incumbe señalar “lasnormas de derecho sustancial” que estima infringidas, amen de demostrar el error manifiesto de hecho si considera que de allí emana la violación, o indicar “las normas de carácter probatorio”...
SALA DE CASACION CIVIL Y AGRARIA
Magistrado Ponente:
Dr. JOSE FERNANDO RAMIREZ GOMEZ
Santafé de Bogotá, D. C., veintiocho (28) de marzo de dos mil (2000).
Referencia:Expediente No. C-55142-96
Se decide sobre la admisión de la demanda presentada por NESTOR TAMAYO GARCIA y la sociedad CONSTRUCTORA TAMAYO GARCIA & CIA. LTDA., para sustentar el recurso de casacióninterpuesto contra la sentencia de 12 de noviembre de 1999, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, Sala Civil, en el proceso ordinario que incoó la sociedad PROGRESO LEASINGS. A. COMPAÑÍA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL contra los recurrentes.
SE CONSIDERA:
1.- Como se sabe, el carácter extraordinario del recurso de casación, de suyo eminentemente dispositivo, exige queel libelo presentado para sustentarlo, se ciña estrictamente a los requisitos señalados en la ley, pues es allí donde se fijan los límites dentro de los cuales la Corte debe discurrir su actividad, enorden a determinar si la sentencia combatida se ajusta o no a la ley sustancial, o a la procesal, en su caso, sin que le resulte permitido adentrarse en labores de interpretación, bien para llenarvacíos, ora para replantear cargos deficientemente propuestos.
2.- Esas exigencias formales se encuentran contempladas en los artículos 374 del Código de Procedimiento Civil y 51 del decreto 2651 de1991, convertido en legislación permanente por el artículo 162 de la ley 446 de 1998, dentro de los que común a todos los motivos de casación, es de rigor para el recurrente hacer una “síntesis” dellitigio y formular por separado cada uno de los cargos, “con la exposición de los fundamentos de cada acusación, en forma clara y precisa”; además, tratándose de la causal primera, le incumbe señalar “lasnormas de derecho sustancial” que estima infringidas, amen de demostrar el error manifiesto de hecho si considera que de allí emana la violación, o indicar “las normas de carácter probatorio”...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.