a cla del litigio ventajas y desventajas

a cultura del litigio.
"El sistema jurídico, especialmente en su faz judicial, tiene un objetivo abstracto como es el de "descubrir la verdad"; con lo que no siempre se soluciona el problema, menos aún en forma rápida y económica, como le es necesario al hombre común, al ciudadano, al hombre de negocios, quienes desean dejar el conflicto atrás, terminar con el mismo para poder así continuar consu vida normal, con mayor razón si el litigio es con alguien a quien deben continuar viendo o con quien debe o le convendría seguir manteniendo relación" "(Dassiel:2004, www.monografías.com)
"Es necesario, en consecuencia pasar del sistema ineficaz o frustrante a un sistema efectivo. La ausencia de mecanismos diversos y adecuados para resolver los conflictos hace que se recurra a los tribunalesde justicia en forma irracional. Hay una cultura de litigio enraizada en la sociedad actual, que debe ser revertida si deseamos una justicia mejor; y lo que permite calificar a una cultura como litigiosa no es, propiamente, el numero de conflictos que presenta, sino la tendencia a resolver esos conflictos bajo la forma adversarial del litigio"(Dassiel:2004, www.monografías.com)
Aunado a loanterior, nos encontramos en el caso particular de Venezuela que la administración de justicia "manifiesta una crisis estructural que lo hace cada vez menos eficiente, cada vez más oneroso, crecientemente propenso a la corrupción e incapaz de dotarse, a través de su actuación de legitimidad" (García: 2000, 99.).
"Lamentablemente, nuestro sistema de resolución de conflictos es ineficaz ya que entran altribunal más causas de las que salen; la duración de los procesos excede el tiempo razonable, a los que debe sumarse otro tanto para lograr la ejecución de las sentencias; y el costo de litigar es alto no sólo en términos económicos sino de energías, ansiedades, esperas e incertidumbre" (Dassiel: 2004, www.monografías.com)
Se colige de lo expuesto que esta situación exige que los abogados sereformulen su función como profesionales dentro de la sociedad de hoy, puesto que el sistema judicial cada vez es más adverso a los planteamientos del derecho y las personas no desean acudir a la justicia formal. Por lo tanto, la cultura del litigio no es otra cosa que la creencia errada de que solamente existe el proceso judicial como mecanismo legal de disminución de la conflictividad entre laspersonas.
"La optima directriz desde la cultura del litigio sería lograr el máximo posible de litigiosidad, de modo tal que la correlación entre agravio a un sujeto de derecho en intervención jurisdiccional fuera uno a uno. Dicho de otra manera, en este sencillo esquema, un sistema sería eficiente para cuando cada agravio proporcionara una intervención jurisdiccional, o sea, cuando para cadaconflicto hubiese un litigio ante la judicatura" (García: 2004,12)
Frente a este problema de una cultura litigiosa que frecuentemente no resuelve las disputas a fondo, es necesario la búsqueda de alternativas efectivas, en ese momento los juristas se encuentran con una cultura nueva, que favorece el dialogo y el entendimiento entre las partes.


Las desventajas de la mediación.
Pueden señalarse talcomo sostienen Elena I. Highton y Gladis A. Álvarez que los aspectos en contra de la aplicación de la mediación los siguientes: desequilibrio de poder entre las partes: en un conflicto judicial se parte de que el litigio es entre personas con similar poder y en igualdad, siendo el juez el que bilateralice el conflicto, falta de representación para dar consentimiento: los individuos se presentan ala mediación solos, hablan y arriban a acuerdos que no siempre son beneficiosos, falta de fundamento para la posterior actuación judicial: si por ejemplo las partes suscriben el acuerdo y luego por incumplimiento o para modificarlo se presentan al juez, él no tendrá fundamento para hacerlo, falta de neutralidad: según mi opinión también puede ocurrir que el mediador no sea del todo imparcial en...