A Corte Constit
Páginas: 10 (2437 palabras)
Publicado: 23 de enero de 2013
Bogotá, D.C., agosto 28 de 2012
Señores
MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
E. S. D.
REF.: Demanda de inconstitucionalidad contra una expresión del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, “Por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano”.
Demandante: LINA MARÍA GÓMEZ MOLANO y otras.
Magistrado Ponente: LUÍSERNESTO VARGAS SILVA.
Expediente D-9188.
Concepto 5425
De conformidad con lo previsto en los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política, rindo concepto en relación con la demanda que presentaron LINA MARÍA GÓMEZ MOLANO y otras, en ejercicio de su ciudadanía, contra las expresiones “fotonovelas” y “tiras cómicas o historietas gráficas”, contenidas en el incisosegundo del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, cuyo texto se resalta a continuación, con lo demandado en negritas.
LEY 98 DE 1993
(Diciembre 22)
Diario Oficial No. 41.151 de diciembre 23 de 1993.
Por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano
(…)
ARTÍCULO 2o. Para los fines de la presente Ley se consideran libros, revistas,folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de carácter científico o cultural, los editados, producidos e impresos en la República de Colombia, de autor nacional o extranjero, en base papel o publicados en medios electro-magnéticos.
Se exceptúan de la definición anterior los horóscopos, fotonovelas, modas, publicaciones pornográficas, tiras cómicas o historietas gráficas y juegos deazar.
1. Planteamiento de la demanda.
Los actores consideran las expresiones demandadas, al excluir las “fotonovelas” y las “tiras cómicas o historietas gráficas” del concepto de libros, revistas, folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de carácter científico o cultural, vulneran el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, el derecho a la igualdad y losprincipios de equidad, eficiencia y progresividad del sistema tributario. En sus palabras:
En el caso que nos ocupa la exención que se le hace a los libros frente al pago de impuestos y tributos en materia de exportaciones e importaciones entre otros, se ve justificada en tanto existen razones objetivas para la desigualdad de trato como lo son la democratización y fomento del libro colombiano, sinembargo lo que no resulta ser ni proporcional ni válido es la exclusión que se hace de los comics y fotonovelas del concepto de libro, ya que se está desconociendo que estos últimos son una especie de los primeros y que las manifestaciones culturales, científicas y literarias pueden revestir diferentes formas a la hora de impartir conocimiento, razones por las cuales dicha exclusión constituye untrato discriminatorio y en consecuencia una vulneración del sistema tributario.
2. Problema jurídico.
Corresponde determinar si las expresiones demandadas del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, al excluir las “fotonovelas” y las “tiras cómicas o historietas gráficas” de los materiales que se consideran libros, revistas, folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de caráctercientífico o cultural, vulnera el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, el derecho a la igualdad y los principios de equidad, eficiencia y progresividad, en los cuales se funda el sistema tributario.
3. Análisis jurídico.
El artículo 61 Superior reconoce el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, por el tiempo y mediante las formalidades que fije la ley. Dentro delconjunto de derechos que hacen parte de la propiedad intelectual, se encuentran los derechos de autor y los derechos conexos.
Por su parte, la Ley 23 de 1982, sobre derechos de autor, establece en su artículo 1° que los autores de obras literarias, científicas y artísticas gozarán de protección para sus obras en la forma prescrita por la ley y, en cuanto fuere compatible con ella, por el derecho...
Señores
MAGISTRADOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
E. S. D.
REF.: Demanda de inconstitucionalidad contra una expresión del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, “Por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano”.
Demandante: LINA MARÍA GÓMEZ MOLANO y otras.
Magistrado Ponente: LUÍSERNESTO VARGAS SILVA.
Expediente D-9188.
Concepto 5425
De conformidad con lo previsto en los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política, rindo concepto en relación con la demanda que presentaron LINA MARÍA GÓMEZ MOLANO y otras, en ejercicio de su ciudadanía, contra las expresiones “fotonovelas” y “tiras cómicas o historietas gráficas”, contenidas en el incisosegundo del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, cuyo texto se resalta a continuación, con lo demandado en negritas.
LEY 98 DE 1993
(Diciembre 22)
Diario Oficial No. 41.151 de diciembre 23 de 1993.
Por medio de la cual se dictan normas sobre democratización y fomento del libro colombiano
(…)
ARTÍCULO 2o. Para los fines de la presente Ley se consideran libros, revistas,folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de carácter científico o cultural, los editados, producidos e impresos en la República de Colombia, de autor nacional o extranjero, en base papel o publicados en medios electro-magnéticos.
Se exceptúan de la definición anterior los horóscopos, fotonovelas, modas, publicaciones pornográficas, tiras cómicas o historietas gráficas y juegos deazar.
1. Planteamiento de la demanda.
Los actores consideran las expresiones demandadas, al excluir las “fotonovelas” y las “tiras cómicas o historietas gráficas” del concepto de libros, revistas, folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de carácter científico o cultural, vulneran el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, el derecho a la igualdad y losprincipios de equidad, eficiencia y progresividad del sistema tributario. En sus palabras:
En el caso que nos ocupa la exención que se le hace a los libros frente al pago de impuestos y tributos en materia de exportaciones e importaciones entre otros, se ve justificada en tanto existen razones objetivas para la desigualdad de trato como lo son la democratización y fomento del libro colombiano, sinembargo lo que no resulta ser ni proporcional ni válido es la exclusión que se hace de los comics y fotonovelas del concepto de libro, ya que se está desconociendo que estos últimos son una especie de los primeros y que las manifestaciones culturales, científicas y literarias pueden revestir diferentes formas a la hora de impartir conocimiento, razones por las cuales dicha exclusión constituye untrato discriminatorio y en consecuencia una vulneración del sistema tributario.
2. Problema jurídico.
Corresponde determinar si las expresiones demandadas del artículo 2° de la Ley 98 de 1993, al excluir las “fotonovelas” y las “tiras cómicas o historietas gráficas” de los materiales que se consideran libros, revistas, folletos, coleccionables seriados, o publicaciones de caráctercientífico o cultural, vulnera el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, el derecho a la igualdad y los principios de equidad, eficiencia y progresividad, en los cuales se funda el sistema tributario.
3. Análisis jurídico.
El artículo 61 Superior reconoce el deber del Estado de proteger la propiedad intelectual, por el tiempo y mediante las formalidades que fije la ley. Dentro delconjunto de derechos que hacen parte de la propiedad intelectual, se encuentran los derechos de autor y los derechos conexos.
Por su parte, la Ley 23 de 1982, sobre derechos de autor, establece en su artículo 1° que los autores de obras literarias, científicas y artísticas gozarán de protección para sus obras en la forma prescrita por la ley y, en cuanto fuere compatible con ella, por el derecho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.