A) ¿Cuáles Son Las Diferencias Que Encuentras En Cada Uno De Los Modelos De Sistemas Jurídicos?
Páginas: 4 (763 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
a) ¿Cuáles son las diferencias que encuentras en cada uno de los modelos de sistemas jurídicos?
El modelo kelseniano, se encuentra que en la doctrina y en el derecho positivo, es común menteaceptado el orden jerárquico normativo, armonizado por una jerarquización de los órganos:
Este modelo se integra por tres tipos de normas: la norma fundamental, las normas generales y las normasparticulares.
Kelsen llegó a la conclusión de que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una norma hipotética fundamental.
Raz concluye que el concepto de norma fundamental esinnecesario y, por tanto está de más.
Explica “aun si no hubiera ninguna norma fundamental, no habría dificultad de establecer la identidad de los sistema jurídicos”.
En contraposición con Kelsen, Razconsidera que el sistema jurídico no se integra, únicamente con normas, son otro tipo de disposiciones, es decir con razones para actuar
b) ¿Cuál sistema crees que se apega a la realidad del sistemajurídico mexicano y por qué?
El Kelseniano, ya que al igual que en el sistema Kelseniano, la Constitución como ley Suprema de la nación, contiene los principios rectores que deben ser observados por lasleyes especiales.
EL MODELO GARANTISTA
Textualmente, Ferrajoli reconoce tres acepciones de garantismo. A pesar de ello —y de una lectura rigurosa de su propuesta—, por garantismo, Ferrajoli,enuncia dos significados genéricos: un modelo de derecho y una propuesta de teoría general del derecho.4 El primer supuesto se presenta como una alternativa al Estado de derecho; el segundo, como unasuperación de los reduccionismos iusnaturalistas y positivistas. Ambos significados confluyen en un axioma distintivo: el derecho como garantía de limitación al poder.
Ya en anteriores escritos habíaseñalado con claridad que "El poder —todos los poderes, sean estos públicos o privados— tiende en efecto, ineludiblemente, a acumularse en forma absoluta y a liberarse del derecho “Su inquietud, desde...
El modelo kelseniano, se encuentra que en la doctrina y en el derecho positivo, es común menteaceptado el orden jerárquico normativo, armonizado por una jerarquización de los órganos:
Este modelo se integra por tres tipos de normas: la norma fundamental, las normas generales y las normasparticulares.
Kelsen llegó a la conclusión de que toda norma emana de otra norma, remitiendo su origen último a una norma hipotética fundamental.
Raz concluye que el concepto de norma fundamental esinnecesario y, por tanto está de más.
Explica “aun si no hubiera ninguna norma fundamental, no habría dificultad de establecer la identidad de los sistema jurídicos”.
En contraposición con Kelsen, Razconsidera que el sistema jurídico no se integra, únicamente con normas, son otro tipo de disposiciones, es decir con razones para actuar
b) ¿Cuál sistema crees que se apega a la realidad del sistemajurídico mexicano y por qué?
El Kelseniano, ya que al igual que en el sistema Kelseniano, la Constitución como ley Suprema de la nación, contiene los principios rectores que deben ser observados por lasleyes especiales.
EL MODELO GARANTISTA
Textualmente, Ferrajoli reconoce tres acepciones de garantismo. A pesar de ello —y de una lectura rigurosa de su propuesta—, por garantismo, Ferrajoli,enuncia dos significados genéricos: un modelo de derecho y una propuesta de teoría general del derecho.4 El primer supuesto se presenta como una alternativa al Estado de derecho; el segundo, como unasuperación de los reduccionismos iusnaturalistas y positivistas. Ambos significados confluyen en un axioma distintivo: el derecho como garantía de limitación al poder.
Ya en anteriores escritos habíaseñalado con claridad que "El poder —todos los poderes, sean estos públicos o privados— tiende en efecto, ineludiblemente, a acumularse en forma absoluta y a liberarse del derecho “Su inquietud, desde...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.