A Dios por la raz n

A Dios por la razón
Su "ateismo" era más bien una reacción anti Dios que una simple incredulidad.
La iglesia estaba casi llena. Eran muchos los que habían sido atraídos por el anuncio de
la conferencia que esa tarde daría el pastor.
-No se trataba de un soliloquio, una reflexión en voz alta y a solas, -Dijo el pastor. -Sino
que quiero que todos los presentes participen con sus aportaciones ycuestionamientos.
-Comenzaremos hablando de: La razón, la percepción, y el conocimiento. –Lo dijo
despacio, enfatizando cada una de las palabras que había pronunciado. –Una de las
cuestiones más complicadas y contradictorias a las que me enfrenté en mi vida personal
es a la falta de evidencias de la existencia de Dios.
-Usted también –Dijo alguien de entre los presentes.
-Sí. –Confirmó el exponente.-Yo también. Siempre pensé que si Dios existía debía
haber alguna forma más sencilla de llegar a Él, que mediante el estudio de las Sagradas
Escrituras, la comparación y estudio con otras creencias etc.
-Yo no creo –Dijo otro de los asistentes. -Que se pueda llegar a Dios por medio de la
razón. Porque es necesario que el que se acerca a Dios crea que él existe y que premia a
quienes le buscan.
-Sí.Estás citando la epístola a los Hebreos 11.6: Sin fe es imposible agradar a Dios…
-Tampoco yo creo que se pueda llegar a Dios. –Dijo una señora joven. –Por medio del
estudio de la Biblia, sin una relación íntima con Jesús.
-Yo soy ateo. –Dijo alguien del final. –Y no creo que a Dios se pueda llegar de ninguna
manera, porque nadie puede llegar a lo que no existe.
-¿Existe la nada? –Preguntó elconferenciante.
-Claro que no. –Respondió el ateo.
-¿Y dónde irá usted cuando muera?
-A la tierra.
-¿Y su mente?
-Desaparecerá.
-¿Quiere decir que no existirá?
-Eso es. Dejará de ser.
-O sea, que se convertirá en nada. ¿No decía que no existe la nada?
El hombre quedó callado por un momento, sin saber qué responder. El conferenciante
continuó.
-¿Saben ustedes que durante un bombardeo las hormigascontinúan con su labor?
-¿Y qué tiene eso que ver con lo que hablamos? Porque las hormigas no razonan.
-Tiene que ver con la percepción. Ellas no perciben el peligro. Porque esos seres vivos
tienen diferentes capacidades sensoriales a las del hombre.
-Yo no entiendo a donde quiere ir a parar.
-Con esto quiero decir que, hay cosas que nuestros sentidos no perciben. No pueden
percibir. Sin embargo, latécnica nos ha permitido descubrir algunas de estas cosas. Les
pongo por ejemplo, el microcosmos de los virus.
-¿Quiere decir que un mismo hecho puede ser visto de formas diferentes, según la
capacidad sensorial que cada ser tenga?
-Lo ha entendido a la perfección. El bombardeo es un mismo hecho que el soldado
experimenta con gran ansiedad, mientras la hormiga continúa impasible con su labor.
-Unciego, tardará mucho más que alguien con vista en advertir un peligro.
-Efectivamente. Nuestros sentidos transmiten a nuestro cerebro la información y éste
proporciona a la conciencia el conocimiento de su entorno.
-No entendí eso último.

-Quiero decir que, nuestra conciencia está influida por la información que recibe de
nuestro cerebro y éste de nuestros sentidos.
-Y todo esto –Dijo de nuevo elque se había manifestado como ateo, a manera de
pregunta. –Nos lleva a la conclusión de…
- Nos lleva a la conclusión de que el conocimiento involucra un proceso cognitivo, o
perceptivo, de contacto con el objeto de la percepción, y se limita a la información que
nuestros sentidos proporcionan al cerebro. Repito: SE LIMITA. Por lo que tengo que
estar de acuerdo con la señora que antes habló. Esimposible llegar a Dios por medio de
la razón, sin contacto directo con Él, que nos permita percibir por nuestros sentidos, la
información necesaria para tener el conocimiento que nos permita contactar con Él.
-Yo sigo pensando que no hay Dios. Y nadie me puede convencer de lo contrario.
-El pensamiento es ajeno al conocimiento y viceversa.
-¿Qué quiere decir con eso?
-Que el pensamiento incluye...