A Favor De Legislar Sobre El Aborto Terapéutico

A favor de legislar sobre el aborto terapéutico
Por Isabel Allende, senadora por la Región de Atacama
[pic]Quiero señalar la importancia de esta discusión, lo dije y lo vuelvo a reiterar: si no fuese por las tres mociones -la del Senador Escalona; la del Senador Girardi y el ex Senador Ominami; y la de la ex Senadora Matthei y el Senador Rossi-, no estaríamos debatiendo sobre abortoterapéutico. Llevamos 22 años desde que se recuperó la democracia, pero todo este tiempo hemos silenciado este debate, y esto sucede porque hay muchas voces que quieren que así sea, reflejando posiciones conservadoras e inconsecuentes con lo mismo que queremos evitar.

No podemos ignorar que hay miles de abortos practicados de manera insegura, y que podríamos prevenir o evitar esos embarazos no deseados, situviésemos más coherencia, cuestión que tampoco hemos demostrado como país. Es duro cuando nos encontramos con canales de televisión que se niegan a pasar avisos sobre el condón, porque les molesta. O cuando como Gobiernos de la Concertación propusimos las JOCAS de Educación para informar, orientar y educar a los jóvenes en educación sexual y la derecha se opuso a ello.

Situación similarencontramos cuando planteamos el uso de la pastilla del día después y 34 parlamentarios acudieron al Tribunal Constitucional. La ex Presidenta Bachelet tuvo que enviar un proyecto que nos permitió salvar una gigantesca desigualdad, una más de las tantas que tenemos: la gran diferencia entre la tasa de embarazos que existe entre adolescentes de La Pintana y de Vitacura. Por eso, lo legítimo es que seaentregada en los consultorios, para que todas las mujeres tengan un acceso igualitario a esta opción.

Tenemos que ser más sinceros y abordar el tema del aborto abierta y transparentemente. No estamos discutiendo sobre el aborto en general. Estamos discutiendo una legislación que tiene nombre y apellido y se llama "aborto terapéutico", nombre que estimo está mal puesto porque lo que correspondees hablar de una interrupción del embarazo.

Esta situación me ha hecho recordar la misma oposición que tuvimos que enfrentar cuando legislamos sobre el divorcio y se nos acusó de ser anti-familia. Hoy, se nos acusa de estar contra la vida, cuando lo que queremos es defender el derecho a la vida de las mujeres, de poder optar y decidir frente a la inviabilidad del feto, y por cierto, cuando seenfrente a la terrible realidad de haber sufrido una violación y quedar embarazada.
Queremos aprobar la idea de legislar para no ser hipócritas y posibilitar que esta discusión continúe, haciéndonos cargo de una realidad que requiere de una política pública para todos. Por eso no entiendo que algunos parlamentarios digan que quieren debatir, pero no aprobar la idea de legislar, que es el rolfundamental de este Congreso. Podemos estar a favor o en contra, se puede mejorar o se puede rechazar un proyecto; pero cuando rechazamos la idea de legislar quiere decir que solo podremos volver a discutir en un año más, y es nuevamente una forma de silenciar este debate.
Voy a votar a favor de legislar, no solo porque tengo la convicción de lo que estamos haciendo, sino porque además quiero que estedebate continúe, porque es legítimo que lo hagamos de cara a la gente, frente a las organizaciones, ante miles de personas que desean participar y dialogar sobre un tema tan relevante. Somos uno de los cinco países en el mundo que no cuenta con una ley que permita el aborto terapéutico y ha llegado la hora de legislar.
Las mujeres somos seres humanos que tenemos cuerpo y derechos sobre éstos, yesperamos que se respeten nuestras decisiones. Cuesta no sentirse un tanto violentada con opiniones que legítimamente son distintas, pero resulta impactante recordar las palabras del Senador Jaime Guzmán, defendiendo la eliminación del aborto terapéutico de nuestra legislación, al decir que: "La madre debe tener al hijo aunque este salga anormal, aunque no lo haya deseado, aunque sea producto...