A Favor Del Matrimonio Homosexual

Ensayo sobre el matrimonio igualitario



El número de personas que poseen una atracción sexual por personas de su mismo sexo ha aumentado en Chile y en el mundo entero. Los homosexuales representan una minoría en Chile, una minoría que busca extender sus derechos y lo ha manifestado públicamente a través de organizaciones tales como el MOVILH (Movimiento de Integración y LiberaciónHomosexual). De esta manera, la homosexualidad es un tema importante en la actualidad y que debe ser tomado en cuenta en el ámbito público, negarlo es hacer caso omiso a la realidad. Por más que haya sido un tema tabú, es imperativo que se tomen en cuenta sus demandas y que éstas sean reguladas. Es por ello que estamos aquí para discutir acerca del derecho de personas del mismo sexo a contraermatrimonio igualitario. ¿Debe el Estado conceder a los homosexuales un reconocimiento institucional como pareja? De ser así, se debe equiparar ésta institución al matrimonio? ¿Es esto correcto? Son muchas las problemáticas que surgen al respecto de este tema tan controversial. De este modo, sostendremos que las parejas homosexuales deben tener acceso a contraer matrimonio igualitario.

Lapregunta de si la homosexualidad es algo natural o antinatural no posee una respuesta científica. Unos pensarán que sí, otros argüirán que no, sin embargo lo que importa es si lo natural o antinatural debe ser algo relevante en el plano moral. ¿Lo natural es estrictamente lo correcto? De ser así, utilizar anteojos sería algo antinatural sin embargo no es cuestionado por nadie. Como dijo PeterSinger en el texto “La homosexualidad no es inmoral” publicado por Public Syndicate en octubre del 2006: “Deberíamos guardarnos de equiparar lo "natural" con lo "bueno". “ La respuesta aparente es que lo antinatural no es inmoral, por lo tanto no nos detendremos en el hecho si la homosexualidad es natural o no ya que no tiene cabida en el debate.

Luego, si bien el matrimonio es la herenciade una institución religiosa, en derecho el concepto no es el mismo, el matrimonio aparece como una institución social regulada por el Estado, esto es, el matrimonio civil. Dicha institución está en estrecha relación con la familia, que al igual a toda institución es un producto social sujeto a modificaciones. Las relaciones humanas están circunscritas a una sociedad, por tanto a una cultura.Sabemos que conforme a la evolución de la sociedad y de la cultura el derecho se modifica. Así, el carácter dinámico del derecho permite que las normas y leyes se modifiquen con el objetivo de acompañar los cambios culturales. De no hacerse el derecho se aleja de la realidad, lo que representa un problema que se refleja en falta de normas para regular situaciones de la vida común Es por ello quedeben crearse normas relativas a los homosexuales. Esto no representa ningún peligro para la sociedad sino algo necesario para ella, para su evolución, permitir que las parejas homosexuales contraigan matrimonio no afectaría negativamente a la sociedad como afirman algunos.

Por otro lado, respecto de quienes rechazan el matrimonio igualitario arguyendo que no asegura la procreación, estosupone que la finalidad del matrimonio es la procreación. Cómo fijan tal fin? Y entonces por qué les es permitido a las parejas estériles o ancianas contraer matrimonio si no cumplen con dicha finalidad? No podemos ni debemos reducir el matrimonio a tal propósito. La finalidad del matrimonio va más allá que eso, es más compleja y esencial en nuestra sociedad.

Por otra parte, concernientea quienes se oponen al matrimonio homosexual basándose en argumentos religiosos recordamos que el matrimonio es civil y no un tema religioso. El matrimonio a través de la Iglesia es otro tema. Cada religión evalúa para sí si lo acepta o no. Como sostiene el filósofo Javier Ugarte, “la única tradición que sostiene actualmente la discriminación es la religiosa, puesto que todas las ideologías...