a favor o en contra de la eutanacia


¿A favor o en contra de la eutanasia?
La eutanasia es un tema con demasiado interés social ya que en algún momento circunstancial de la vida nos puede afectar ya sea a nosotros mismos o algún familiar.
Así mismo cabe señalar que el tema es y será siempre complicado aun que llegue a legalizarse en todos los países del mundo la inconformidad a causa de los sentimientos encontrados seguirásiendo siempre un problema para la aceptación de esta.
La Organización Mundial de la Salud define la eutanasia como aquella "acción del médico que provoca deliberadamente la muerte del paciente”
También nos dice que esta ase referencia al querer provocar voluntariamente la muerte del otro ya sea por acción directa: mediante el uso de una inyección letal al enfermo. O por acción indirecta: ya seadesconectándolo de algún aparento indispensable para la supervivencia del mismo
En ambos casos la intención es la misma acabar con la vida de un paciente enfermo.
El fenómeno de la muerte es un echo inevitable en la existencia humana.
Existen diferentes tipos de eutanasia algunas de ellas son:
A) La eutanasia que si admite discusión.
Al hablar de eutanasia se presenta una discusióninterminable pero existen tres puntos en los cuales NO se admite ningún tipo de discusión alguna.
-rechazo ante toda forma de eutanasia que resulte impuesta, es decir, contra la voluntad del enfermo terminal. Por ejemplo, en la actualidad consideramos un asesinato la matanza de supuestas "vidas sin valor", de enfermos psíquicos, etc. 

Así, pues, éstos son actos de extrema crueldad, inaceptables desde cualquier punto de vista.

- Aceptación ética responsable de la eutanasia con acortamiento de la vida como efecto secundario: esto hace referencia al hecho de que ningún paciente se encuentra obligado a aceptar medidas extremas para prolongarle la vida. es decir, que se le practique cualquier operación o tratamiento que pueda extenderle la vida.
Respecto a este último punto cabe señalar queel médico no tiene ningún deber de dejar de seguir de proseguir el tratamiento del paciente, por el contrario podrá permitir que el paciente muera de forma naturalmente.
B) La eutanasia que SI admite discusión.
Lo que sí es claramente discutido, es la llamada "eutanasia activa", aquélla cuya finalidad directa es la de acortar la vida, más conocida como la "muerte misericordiosa".
Al principioexistía un gran rechazo frente a la eutanasia activa aquella cuya finalidad era acortar la vida del paciente de una manera conocida como la muerte misericordiosa. Pero este rechazo ha venido debilitándose a medida que transcurren los años en donde incluso han surgido organizaciones y movimientos a favor de la eutanasia activa y así mismo de la despenalización de la muerte misericordiosa.
Aconsecuencia de todo lo dicho anteriormente solo nos lleva a una sola interrogante… ¿a favor o en contra de la eutanasia? Buena pregunta pero para eso se presentan argumentos a favor y en contra para tomar en cuenta.




Argumentos a favor de la eutanasia.
La vida es un derecho inviolable.
El vivir es un acto de dignidad bajo cualquier circunstancia.
La eutanasia puede llevar a la desconfianzadel paciente en cuanto al médico tratante, ya que este podría ser tomado como especie de verdugo.
No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se arrepintió en el último momento.
Las esperanzas se tienen si existe la vida, en un futuro podría surgir una cura al padecimiento.
Puede que aumente el número de homicidiosdisfrazados de eutanasia con el fin de cobrar herencias.
Podría ser aplicada con el fin de traficar órganos.
El esfuerzo de investigación médica podría disminuir, ya que es más sencillo dejar morir a las personas. No se puede saber si la persona que haya hecho el testamento autorizando esta práctica se arrepintió en el último momento.
Las esperanzas se tienen si...