¿A favor o en contra de la Filosofía?

De acuerdo al pequeño fragmento antes ilustrado, se destacan dos clases de personas en el mismo; una a favor y otra en contra del determinado tema. Ahora bien, ¿cuál es el tema concentrado en elcorazón de la discusión? Pues el de la filosofía. Se encuentra que la primera clase de personas que el texto presenta se ve totalmente en contra de la filosofía exponiendo argumentos tales como que estano sirve para nada ni ofrece aporte alguno ya que a través de ella no se puede construir un puente, tampoco encontrar la cura de una enfermedad y ni pensar que esta asegurará la comida de los hijos.Debido a esto, inculcarse en su estudio equivale a una pérdida de tiempo y que la mejor manera de vivir sería sin preocupaciones; haciendo lo que los demás hacen y dejándose guiar por el otro. Porotro lado, se refleja poco después en el texto otra clase de personas muy distinta a la primera. Esta se presenta a favor del tema dado y sustenta sus ideas con argumentos tales como que el hombre essímbolo de superación y cuyo fin es de admirarse y cuestionarse por todo, que exista una amplia diversidad de puntos de vista donde se presentarían los distintos y propios modos de pensar de cada una delas personas, atribuyendo así el concepto de lo que llamamos filosofar donde este viene siendo parte del mismo ser humano.

Atendiendo a estos distintos puntos de vista, diría que la primera clasede personas crea un ambiente paradójico donde no tendrían más remedio que rectificar su método de crítica ya que a la hora de formular estos argumentos, dichos por ellos mismo, están llevando a cabo lafilosofía, o más bien, el acto de filosofar ya que interpretan en su ambiente y reflexionan sobre el mismo, o que es lo mismo, filosofan. En otro sentido, se encuentra la otra clase de personas quepor mi parte estoy de acuerdo, ya que estos sí interpretan el verdadero significado de la filosofía y el acto que es propio de cada ser humano, filosofar. Como dicen los mismo, la filosofía se...