¿A favor o en contra de la pena de muerte?

Rubén Martínez Hinojosa A01361697
Juan Carlos Cuenca García A01363955
Humberto Alvino Rivas A01184479
Sandra María Soto Guzmán A01360893

¿A favor o en contra de la pena de muerte?

La pena de muerte es un tema con mucha controversia en México se han querido fomentar recientes reformas que proponen la pena de muerte. Hoy en día hay diferentes puntos de vista de acuerdo a este castigo que se lesda algunos criminales en el mundo por sus delitos, algunas personas estan a favor y otros en contra. Lo que se busca en este ensayo es el comparar los distintos puntos de vista que hay sobre este tema.
El día 10 de octubre del 2011 la comisión nacional de los derechos humanos (CNDH) negó dicha pena ya que esta organización protege los derechos de los seres humanos este grupo argumentó que “elrespeto a la vida, debe prevalecer como un valor fundamental, sin importar la responsabilidad penal que le fuere imputada a una persona (Plascencia, R. 2011)”. También en el marco de la celebración del día mundial en contra de la pena de muerte, consideró dicho acto como inhumano, injusto e inaceptable. Además de hacer alusión al artículo 22 constitucional, donde se señala que “Es un acto prohibido,que no permite volver a la corrección de errores que se pudieron cometer en el proceso judicial” ( Plascencia, R. 2011).
Un grupo de investigadores de Texas se dedicaron a examinar el patrón de ejecuciones, ya que es uno de los estados en Estados Unidos que aplica la pena de muerte pero no se encontró la evidencia de un efecto convincente del delito.Lo que se logró con este estudio que sepercataran de que el número de ejecuciones no tenía relación con la tasa de homicidios ni con la progresión de otros delitos. Es decir, sin importar que se estuviera castigando a los criminales con la pena máxima, se obtuvieron los mismos valores en la tasa de delitos en el estado de Texas.(Community Engagement Key Function Committee, 2011).
Según el estudio de la investigación en Texas losinvestigadores se basaron en que al asesinar a una persona que cometió delitos, no se repararán los daños causados, por consiguiente privarlo de la vida no es una solución viable porque continuamos con más violencia. Como lo señala KoestLer en la siguiente cita “El monopolio de la violencia legítima por parte del estado nació para detener la guerra, no para continuarla por otros medios” (KoestLer). Esta citanos habla de que si es claro que el fin de aplicar violencia era para detener esta misma pero aun asi buscaba terminar con cualquier daño similar al causado.
En el Siglo XX, en Estados Unidos se emprendió la pena de muerte en nueve estados, y aun que se esperaba que sucediera lo que KoestLer comenta sobre aplicar la violencia para ya no tenerla la tasa de homicidios aumentó debido a la Ley Secaque se aplicó entre 1916 y 1932 causando más muertes.
Borges también tiene una cita que habla sobre el salvajismo del hombre y la lógica que se debería tomar sobre no luchar violencia con violencia; “El canibalismo es una práctica aborrecible, y no por eso debemos devorar a los caníbales” (Borges).
A continuación se mostraran en los argumentos en contra parte con respecto a los mencionadosanteriormente, otro punto de vita es el que muestra que la pena de muerte, sería una opción a tomar en cuenta y que nos lleve a escuchar por qué sería una opción a ejecutar.En México el problema del crimen organizado y la inseguridad pública han influido fuertemente en la sociedad para aclamar por la aplicación de la pena de muerte, pero se encuentra una fuerte controversia que en nuestro país esantijurídico o anticonstitucional la cual está prevista en el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos ni en los Códigos Penales y Federales de cada entidad federativa de nuestro país, además que se ha comprometido a través de instrumentos o tratados internacionales a no aplicar la pena de muerte.
En 2012 Defoe realizó un estudio para saber qué tan de acuerdo estaba la...